İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/742 K.2025/705

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın, dava dışı bankaların kredi sözleşmesine isitinaden davalıya kullandırılan kredilerin sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı yapılan ödemelerin davalıdan tahsili amaçlı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı alacaklının, borçlu ...'in Menderes Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifinden kullandığı krediyi kefil olarak ödediğini, yine borçlu ...'in ...

Bankasından kullandığı kredileri kefil olarak ödediğini beyan ederek, borçlu davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğundan söz konusu ipoteğin genel kredi sözleşmesi kapsamında verildiği sabit olmakla davalıya atfedilen hususun bankacılık işleminden kaynaklandığına göre.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davanın 27/12/2023 tarihinde açıldığı,

HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmakla, belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın hali hazırda kefilin asile rücu davası olup iş bu davanın genel hükümlere tabi olduğu, münferiden ve müstakil olarak alacak konusunun bankacılık işlemi kaynaklı olsa da,-kaldı ki banka harici bir diğer kooperatif borcu kefilliğininde mevzubahis olduğu- iş bu alacak kalemi kaynaklı da rücu talebinin kanuni ve hukuki dayanağının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu olmayıp kefaletin genel hükümleri olması ciheti ile yargılamanın ihtisas anlamında Bankacılık Mahkemesi olarak değilde genel hükümlere göre görülmesi gereken bir dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, kefilin Esnaf Kefalete ödediği kredi borcunun kredi borçlusundan tahsili için başlattığı takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemeler arasında iş dağılımı ilişkisi vardır. Merci tayini koşulları yok ise de her iki Mahkeme de işten el çektiğinden işin sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yerinin dosyanın ilk tevzi olduğu İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin olduğuna karar verilmiştir.