KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Dosya no
- 2021/2507
- Karar no
- 2021/1866
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/01/2021
- Esas no
- 2021/38
- Karar no
- 2021/71
- Mahkemesi
- İZMİR 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/01/2021
- Esas no
- 2020/450
- Karar no
- 2021/1
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Gerekçeli karar tarihi
- 16.9.2021
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, haksız fiile dayalı tazminat davasıdır.
Davanın açıldığı İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin dava dilekçesini Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazmasına rağmen davanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğini, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği, bu nedenle dosyanın Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkemeye tevzi edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın TTK.'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın haksız fiile dayalı gerçek şahıslar arasında olduğu, bu itibarla davanın; ticari bir dava olmaması nedeniyle davaya bakma görevi mahkemeye ait olmayıp, genel hükümlere göre çözülmesi gereken ve genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK' nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça ,dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı, TTK' nun 19/2.maddesinde ise, taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri içinde ticari iş sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; Dava, haksız fiile dayalı tazminat davasıdır. Davacıya ait hususi otomobil ile davalıya ait aracın çarpışması sonucu, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olması nedeni ile davacıya ait araçtaki değer kaybı istenmiştir. Davacının tacir olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davacıya ait hususi araçta meydana gelen zararın tahsili için dava açıldığı anlaşılmakla haksız fiil hükümlerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/2507, K. 2021/1866, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama