İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/2775 K.2023/1762

Davalılar ... Şirketi ve ... vekili Av. ... tarafından yapılan 17.7.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Reddi hakim talebinde bulunan davalılar hakkında açılan İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/421 Esas sayılı dava dosyasında yürütülen tazminat davasında davalılar tarafından mahkeme hakimi için reddi hakim talebinde bulunmuşlardır.

Reddi hakim talebini inceleyen davaya bakan mahkemece ret hükmündeki talebin HMK'nun 41/2. maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar verilmiş, karar reddi hakim talebinde bulunan davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

HMK 41. maddesinde "(1) Hâkimin reddi talebi, aşağıdaki hâllerde kabul edilmeyerek geri çevrilir:

a) Ret talebi süresinde yapılmamışsa

b) Ret sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse.

c) Ret talebinin davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa.

(2)Bu hâllerde ret talebi, toplu mahkemelerde reddedilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.

(3)İlk derece mahkemesinin bu kararlarına karşı istinaf yoluna, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleri hakkındaki kararlarına karşı da temyiz yoluna ancak hükümle birlikte başvurulabilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda; Davalılar tarafından verilen dilekçe ile mahkeme hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunmuşlardır. Reddedilen mahkemece ret talebi hakkında HMK'nun 41. maddesi uyarınca ret talebinin geri çevrilmesine karar verilmiştir. HMK'nun 41/3. maddesi uyarınca, ret talebinin geri çevrilmesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte başvurulabilir. Buna göre, ret talebi hakkında geri çevirme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz.

Açıklanan nedenlerle, reddi hakim talebinde bulunan davalıların istinaf kanun yolu başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu 41/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.