İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/3461 K.2023/2432

Reddi hakim talebinde bulunan davacı vekili Av. ... tarafından yapılan 21.11.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Reddi hakim talebinde bulunan davacı, İzmir 5. Asliye Ticret Mahkemesi'nin 2021/772 esas sayılı dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından ret sebeplerinin HMK'nun 36. maddesindeki sebeplerden olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

Reddi hakim talebinde bulunan istinaf dilekçesinde; Direnme kararının temyiz incelemesinin yapıldığı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun vermiş olduğu karara uymak zorunda olunmasına rağmen, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında ispat külfetinin davalı bankada olduğunu açıkça belirtildiği halde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi hakiminin, ısrarla bilirkişi masraflarının kendilerinden istediğini, bu durumun kendilerini maddi ve manevi anlamda mağdur ettiğini belirterek İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/229 D. İş Sayılı, 2023/229 Karar sayılı kararının kaldırılarak, hakimin reddini istemlerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle ret sebeplerinin HMK'nun 36.maddesinde sayılı sebeplerden olmaması, dosya hakiminin verdiği usul ve esasa ilişkin kararların asıl dava dosyası ile birlikte kanun yoluna başvurulacağı, verdiği bu kararlarından dolayı taraflı davrandığına ilişkin bir delil bulunmadığının anlaşılmasına göre reddi hakim talebinde bulunan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.