İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/167 K.2025/376

İzmir 4. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde karşı tarafa ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı İzmir 4. Tüketici Mahkemesince, ... plakalı aracın ticari amaçla edinildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince de, araç ruhsatında aracın kullanım şeklinin hususi olarak geçtiği, tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda. Dava, ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde karşı tarafa ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın ZMSS ile davacı sigorta şirketine sigortalı olması nedeniyle karşı araç yolcusu dava dışı ... 'e davacı tarafça tazminat ödendiği, ödenen bedelin davalı sigortalıya rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında sigorta poliçesi bulunmaktadır. Sigortalı aracın ruhsata göre kullanım amacı "hususi" olarak kayıtlıdır.

Taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğundan tüketici işlemi bulunmaktadır. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gereklidir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 4. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.