İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/3214 K.2025/2365

DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ :01/10/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde karşı tarafa ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince, .... plakalı aracın kullanım amacının ticari olarak belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, aracın kullanım şeklinin kaza tarihinde hususi olarak geçtiği, mutlak ticari dava da olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda. Dava, ZMSS ile sigortalı olan ..... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde karşı tarafa ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı adına kayıtlı olan....plakalı araç ile ..... ile ..... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde,.... plakalı aracın ZMSS ile davacı sigorta şirketine sigortalı olması nedeniyle karşı araç ..... plakalı araç için rücu neticesinde davacı tarafça tazminat ödendiği, ödenen bedelin davalı sigortalıya rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında sigorta poliçesi bulunmaktadır.

Sigortalı aracın ruhsata göre kullanım amacı "hususi" olarak kayıtlıdır. O halde dava sigortacı ile sigortalısı arasındadır. Taraflar arasında sigorta sözleşmesi bulunduğundan tüketici işlemi bulunmaktadır. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gereklidir.

Açıklanan nedenlerle, Kula Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.