İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/4020 K.2025/2559

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, alacak istemine ilişkindir.

İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

HMK 2 maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.",

TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.

TTK'nun 5. maddesinde'' Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda dava alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı ile dava dışı şirket arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmeye göre, işlerin yarım bırakıldığı taşeron şirketi işin yapımı karşılığında peşin verilen bağımsız bölümün davalı tarafından satın alındığı, yarım bırakılan işlerin davacı tarafından tamamlanması nedeniyle davacının yaptığı masrafların davalının payına düşen miktarın ödenmesi için belirsiz alacak davası açılmıştır.

Dava dilekçesinde bina ve ortak alanların tamamlanması için yapılan masraflar istenmiştir. KMK'nun 17/3. maddesine göre bina ve ortak alanların tamamlanması ve 2/3 oturumun sağlanmasından önce, başka bir deyişle KMK rejimine tabi olmadan önce yapılan işlemlerin bedeli istendiğinden uyuşmazlık genel hükümlere göre görülmelidir.

Davalının ticaret siciline kaydının bulunmadığı gibi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da iki tarafın ticari işletmesi ile ilgisi bulunmadığından, uyuşmazlığın vekaletsiz iş hükümlerine göre, HMK 2/1. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.