KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/807
- Karar no
- 2025/644
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/01/2025
- Esas no
- 2025/58
- Karar no
- 2025/87
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 17.SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/12/2024
- Esas no
- 2024/1356
- Karar no
- 2024/530
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Gerekçeli karar tarihi
- 10.3.2025
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığn kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince de, kambiyo senedinin kira sözleşmesine ilişkin olarak teminat senedi olarak verildiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK'nun 4. maddesinde ''Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;
a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,
b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,
c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,
ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda; Taraflar arasında mesken kira sözleşmesi bulunmaktadır. Davaya konu bono da kira sözleşmesi ile ilgili verildiği belirtilmiş ve kira sözleşmesinin 15.maddesinde teminat senedi verildiği kararlaştırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. (Yargıtay 6. HD 2013/16327 E -2014/8559 Karar)
Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/807, K. 2025/644, 10 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama