İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/866 K.2025/578

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ticari işletme kaydı olduğu, gerçek kişi tacir olduğu, davalının da tacir olması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu gerekçesi ile asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de dava konusu aracın özel otomobil olduğu, bu açıklama ile sigortalandığı , mutlak ticari dava olmadığı, tüketici işlevi bulunduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda. Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı kendisine ait hususi nitelikli otomobilin trafik kazasına karıştığını, pert total işleminin yapılmadığını, hasar dosyası açıldığını, davalı ... AŞ tarafından onarımının yapılacağı söylendiği halde , eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini bildirerek sigorta şirketi ile distrübitör firma ve onarımı yapan firmaya tazminat davacı açmıştır. Aracın trafik kaydında hususi nitelikli yazmaktadır.

Davacı, KOSGEB ve mali danışmanlık işleri ile uğraştığını , işyeri aracı olarak kullandığını, onarım süresince ikame araç verilmediğini, işlerinin aksadığını, gelir kaybına uğradığını belirtmiştir. Araç hususi nitelikli ise de, ticari işletme sahibi davacının aracı işyeri aracı olarak kullandığı, iş görüşmelerine gidememesi nedeniyle gelir kaybı da istediği gözetildiğinde tüketici işlemi gerçekleşmemiştir.

Dava, ayıplı onarımı yapan firmaya ve kasko policesi yapan sigortaya ve distrübütör firmaya karşı açılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.