İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2026/616 K.2026/691

8. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2026/616

KARAR NO : 2026/691

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ALİAĞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 17.12.2025

NUMARASI

2025/914 Esas, 2025/581 Karar

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10.02.2026

NUMARASI

2026/85 Esas, 2026/75 Karar

DAVA : TAZMİNAT

KARAR TARİHİ : 17.03.2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 17.03.2026

Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle.

03.07.2025 günü saat 05:35'de Aliağa İlçesi sınırlarında O-33 Kuzey Ege Otoyolunun 6.945. kilometresinde, davalıya ait yüksek gerilim hattının koparak yol içine düşmesi sebebiyle müvekkili ....'ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ciddi şekilde zarar gördüğünü, araçta diğer müvekkilinin de olduğunu, Jandarma trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazanın yüksek gerilim hattı telinin yola düşmesinden kaynaklandığının, müvekkilinin herhangi bir ihlalinin bulunmadığının, kusurun tamamen davalının hizmet ve kusurundan kaynaklandığının tespit edildiğini,

o dönem kazanın tam olduğu bölgede yangın çıktığını, Aliağa ve Foça bölgesinde günlerce yangın ile mücadele edildiğini, bu yangınların davalı şirketin elektrik hatlarının kopması sonucu çıktığına dair bir çok haber yapıldığını, yola düşmüş olan yüksek gerilim hattını yoldan kaldırmayan ve kazaya sebep olan davalının kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydı ile,

aracın uğradığı değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 1.000,00 TL, müvekkillerinin kaçırdığı feribot bedeli için 5.000,00 TL, müvekkilleri için ayrı ayrı 250.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla müstakil Ticaret Mahkemesi kurulmuş olan yerlerde Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu Ağır Ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak tespit edildiği,

davacı şirketin ve davacı asillerin dava konusu aracının karıştığı kaza ile ilgili araç değer kaybı maddi tazminatı ve manevi tazminat talep ettiği, davalı tarafın ticari şirket olduğu, bu hali ile uyuşmazlığın niteliği itibariyle mutlak ticari dava mahiyetinde olduğu, taraflar tacir olmasa bile TTK'nın 4. maddesinde sayılan davaların mutlak ticari dava niteliğinde olduğu,

davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c. ve 115/2. hükümleri uyarınca davanın usulden reddine, davaya bakmaya Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve karar 20.01.2026 tarihinde kesinleşmiştir.

Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin varlığı iddia edilmediği gibi, davanın tarafların ticari işletmelerinden kaynaklanan bir dava da olmadığı, davanın dayanağı haksız fiil sorumluluğu olup, kazaya karışan araçların ticari nitelikte bulunmasının da bu dava bakımından öneminin olmadığı,

ticari dava sayılamayan dava bakımından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir İlinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç), Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin ise Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği, Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin Karşıyaka, Çiğli, Menemen, Foça ve Aliağa İlçelerini kapsadığı,

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 06.08.2025 tarihli 1070 sayılı kararı ile Menemen Ağır Ceza Mahkemesi teşkilatının kurulmasına ve faaliyete geçtiği tarih itibariyle kararın uygulanmasına karar verildiği, 08.08.2025 tarihli 1232 sayılı müstemir yetki kararı ile Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kurulduğu ve 01.09.2025 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesince yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirtilmesi gerektiği gerekçesiyle, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c. ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,

görevli mahkemenin Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 21., 22. ve 23. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın giderilmesi için karar yasa yollarına başvurulmaksızın kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş ve karar 03.03.2026 tarihinde kesinleşmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Öte yandan, 6102 Sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesine yer verilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde ise, dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinin ticaret mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır.

Davacılar tarafından davalıya ait yüksek gerilim hattının koparak yola düşmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile dava açılmış olup, davacılar ...ve ...'ın tacir olduğu iddia edilmemiştir. Davacı şirket adına kayıtlı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak dava açılmakla birlikte, taraflar arasında araca ilişkin ticari ilişki bulunmadığı gibi, davanın davacı şirketin ticari işletmesinden kaynaklanan bir dava da olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 21. ve 22. maddeleri uyarınca Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.