Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/512 K.2026/572

Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...E. sayılı icra takip dosyasında alacaklı borçlu ilişkisi içerisinde olduğunun, icra takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından 04.12.2025 tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra takibi durdurulduğunun, müvekkil ..., davalı ...'dan ticaretinde kullanılmak üzere 310 adet kadın ve erkek cinsiyetine uygun mont, polar, ceket ve peluş vb. cinsi ürünlerin siparişinde bulunmuş, bunun akabinde anlaşma üzerine ...'a 93.350,00 TL bedel ödenmiş ve ... tarafından 17.11.2025 tarih, ... numaralı.

17.11.2025 tarih, ... numaralı ve 17.11.2025 tarih, ... numaralı faturalar tanzim edildiğinin müvekkil adına davalı tarafa 13.11.2025 ve 17.11.2025 tarihinde 93.350,00 TL bedel ödenmiş ancak davalı tarafça sipariş edilen ürünler müvekkilime gönderilmediğinin müvekkiline halihazırda sipariş etmediği ürünler gönderilmekle birlikte sipariş etmediği ürünler dahi eksik gönderildiğinin safahat uyarınca müvekkil tarafça her ne kadar davalı ile iletişime geçilmiş ve talep dile getirilmişse de davalı tarafın kötüniyetli bir şekilde işbu duruma bilerek sebebiyet verdiği anlaşılmış ve Kahta 1. Noterliği'nin ... tarih,

... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan herhangi bir hizmet alınmaması nedeniyle 17.11.2025 tarih, ... numaralı.

17.11.2025 tarih, ... numaralı ve 17.11.2025 tarih, ... numaralı faturaların iptali alacak haklarının saklı kalmak kaydı ile ihtar edildiğinin, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,haksız itirazda bulunan kötüniyetli borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın itirazın iptali davası olup ticari nitelikte olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde görevli mahkemeyi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazdığı ancak Yeşilhisar'da davayı açtığı.

HSK'nın 25.11.2021 tarih 1235 sayılı kararı ile Adliyemiz yargı çevresi için, Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere bakma görevi Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiği, bu nedenle davayı görmekle görevli ve yetkili mahkemenin, mahkememizin Asliye Ticaret sıfatı bulunmadığından Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, buna göre davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu,

davacı vekilinin de dava dilekçesini Asliye Ticaret mahkemesine hitaben yazdığı gözetilerek HSK' nın 25.11.2021 Tarih 1235 sayılı kararı gereği, Dosyanın Ticari Davalara Bakmakla Görevli Mahkemeye" tevzi edilmek üzere Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, şeklindeki gerekçesiyleKayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmiştir.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava tarihi itibariyle temlik alan ...'ün ticareti terk ettiği ve tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.” denildiği görülmüş olup, davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacı ve davalının işletme usulü defter tutup tacir olmadığının vergi dairesinin yazı cevapları ile anlaşılması ile ortada nisbi bir ticari davada olmadığından iş bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu,

mahkememizin görevsiz olması ve davaya bakmaya Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeni ile davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine, mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK' nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin tayini için dosyanın re'sen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi, gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, merci tayinine ilişkindir. Davalı şirketin "tacir" olduğu ve uyuşmazlığın "ticari işletmesi" ile ilgili bulunduğu çekişmesiz ise de, davacının "tacir", işletmesinin de "ticari işletme" olduğu kanıtlanamamıştır. Bir işletmenin ticari işletme sayılabilmesi için esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedeflemesi gerekir (TTK. m. 11). Belirli bir büyüklüğe ulaşmayan işletmeler esnaf işletmesi, bu büyüklüğü aşan işletmeler ise ticari işletme sayılır. Ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmaya dayanan ve geliri Bakanlar Kurulu Kararnamelerinde belirlenen sınırı aşmayan işletmeler "esnaf işletmesi" sayılır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12/02/2026 tarihli müzekkere cevabında, davalı ...'ın mükellef olup, Vergi Usus Kanunu uyarınca alım-satım ve gayrisafi hasılatı yönünden ikinci sınıf tüccar olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/02/2026 tarihli müzekkere cevabında, davacı ...'nın işletme hesabına göre defter tuttuğu ve ikinci sınıf tüccar olduğu bilgisinin verildiği, müzekkere cevaplarında tarafların esnaf sınır miktarını açtığı ve ticari işletme olduğu yönünde dosyada delil bulunmamaktadır.

Diğer yandan taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlık olup, hukuk davaları TTK'nın 4(1) maddesinde veya diğer özel kanunlarda sayılan mutlak ticari davalar arasında da yer almamaktadır. Bu nedenle, eldeki davaya Ticaret Mahkemelerinde bakılamaz. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Şu halde, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.