Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/811 K.2023/805

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2023 tarih ve 2023/255 Esas 2023/211 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili uhdesinde bulunan ... Limited Şirketine ... ait, 40 adet çekin çalındığını, HASIMSIZ çalınan çekler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/47864 soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çeklerin, ... Şubesine ait, ... ,... ... , ... ... ,... ... ,... ... ,...... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... seri numaralı 10 adet çek, ... Bankası ...

Şubesine ait; ... , ... ... ,... ... ,... ... ,... ... ... ... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... seri numaralı 10 adet çek, ... Şubesine ait; ... ,.. ... ,... ... ,... ... ,.... ... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... , seri numaralı 10 adet çek, ...

Şubesine ait; ... , ... ... ,...... ,... ... ,.. .... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... ,... ... seri numaralı 10 adet, toplamda 40 adet çekin 3.şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağına karar verilmesini ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı,

hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak çek iptali isteminin reddine..." dair karar verilmiştir.

İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Dava dilekçelerinde müvekkili uhdesinde bulunan ve ... Limited Şirketi ... firmaya ait çeklerin tahminen Aralık ayı 2022 yılında içerisinde müvekkilinin çantasında ...

Otel de kaldığı zaman çalındığının anlaşıldığını, akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/47864 Soruşturma numaralı dosyada suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerinin çalındığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkemenin çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılacağı hususunun dosya içerisinde beyanlarda geçmediğinin açık olduğunu, mahkemenin yalnızca yorum ve zana bağlı olarak karar verilmiş anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... şubesi ...

Şubesi, ... şubelerine müzekkere yazılmasını, istinaf dilekçelerinde anılan çeklere ait ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını, çeklerin ödeme yasağı ile birlikte zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin, müvekkilinin 2022 tarihinde ... Otel isimli bir otelde konakladığı sırada yanında bulunan (zilyedi bulunduğu) dava konusu çeklerin çalındığını ileri sürerek zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, mahkemece,söz konusu çeklerin boş ve imzasız olarak kaybolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Ancak davacı vekilinin dava dilekçesinde iş bu çeklerin boş çek yaprakları olduğu yönünde beyanının bulunmadığı ayrıca bu çekler hakkında şikayette -suç duyurusunda- bulunduğu anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece dava konusu çekler hakkında ilgili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılarak bahse konu şikayet dosyasının (soruşturma/ ceza dosyasının) celbi ile incelenmesi ayrıca ilgili banka şubelerinden dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmalı, ibraz edilmiş ise çeklerin aslı ya da fotokopilerinin getirtilerek bu çeklerin zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı,

davacının iddialarının yerinde olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.

Açıklanan nedenle davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-a,6 maddesi kabulü ile ,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,davanın esastan yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.