Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/645 K.2025/730

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/01/2025 tarih ve 2024/475 E - 2025/29 K kararına karşı süresi içinde birleşen dosya davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili belediyenin ... Limited Şirketi'ni hasım göstererek Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/259 Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ... Limited Şirketi'nin ihyası yönünden dava açmak için kendilerine süre verildiğini, şirketin ticaret sicil müdürlüğünce terkin edildiğini belirterek Kayseri Ticaret Sicili'nde kayıtlı ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN 2024/855 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili belediyenin; ... Limited Şirketi'ni hasım göstererek Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/259 Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ...

Limited Şirketi'nin ihyası yönünden dava açmak için kendilerine süre verildiğini, verilen süre içerisinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'NİN 2024/475 Esas sayılı dosya üzerinden dava açtıklarını, açılan davanın yapılan yargılamasında ön inceleme tutanağının 8. maddesi ile birlikte kapanan şirketin son tasfiye memuru ... hakkında dava açılarak birleştirilmesi hususunda kendilerine süre verildiğini belirterek ilgili dosya ile birleştirilmek üzere işbu davayı açtıklarını ve birleştirilmesini ve Kayseri Ticaret Sicili'nde kayıtlı ...

Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/259 Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu ve karar verilmediği görülmekle, 2024/475 Esas sayılı asıl dava dosyasında ve birleşen 2024/855 Esas sayılı dava dosyasında davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasında kayıtlı iken 31/12/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı silinen Tasfiye Halinde ...

Limited Şirketi'nin Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/259 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen 2024/855 Esas sayılı dosyada davalı ...

(TCN....)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/259 Esas sayılı davanın 05/04/2024 tarihinde Tasfiye Halinde ...

Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışının yapılmasından sonra açıldığı görülmekle tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.500,00-TL ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı).

Bu nedenle asıl dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen dosyada ise yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

2024/475 Esas sayılı asıl dava dosyasında ve birleşen 2024/855 Esas sayılı dava dosyasında davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 31/12/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı silinen Tasfiye Halinde ...

Limited Şirketi'nin Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/259 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere TİCARET SİCİLİNE TESCİLİ İLE İHYASINA, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen 2024/855 Esas sayılı dosyada davalı ...

(TCN....)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.500,00-TL ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir.

Bu karara karşı birleşen dosya davalısı tarafından yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Yerel Mahkemenin gerekçeli kararında Tasfiye Halinde ...limited Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğuna ilişkin karar verildiğini, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından her ne kadar vekalet ücretinden ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna ilişkin karar verilmiş olsa da söz konusu kararın hakkaniyete aykırı olmakla birlikte hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... tarafından Kayseri 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/259 E numaralı dosyası ile Tasfiye Halinde ...

Limited Şirketi'ne rücu davası açıldığını ve işbu mahkeme tarafından şirketin ihyası yönünden dava açılması amacıyla davanın ...'na süre verildiğini, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/475 E sayılı asıl dava dokyası ve aynı mahkemenin 2024/855 E sayılı birleşen dava dosyası ile şirketin ihyasına karar verildiğini, itiraza konu Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihyası istenilen şirketi ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ...

Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu şirketin 04/07/2018 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığını, 31/12/2019 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicil kaydının yapıldığını, bahsi geçen şirketi 28/07/2021 tarihinde ise ek tasfiye tescili yapıldığı tespitinin yapıldığını, söz konusu kararda tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı tasfiye sürecinin sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkininin sağlandığını, bu nedenle tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumluğu olduğu kanaatine varıldığını,

fakat söz konusu şirket hakkında ek tasfiye sürecinin yürütülmemiş olup, şirketin ticaret sicilinden terkini bütün yasal prosedürlere uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, şirket tasfiye sürecine girdiği tarih itibariyle gerek kamu kurum kuruluşları gerek ise özel sektör temsilcilerine borcu olduğuna ilişkin kesinleşen yargı kararı, icra takibi vb.durumun söz konusu olmadığını, Kayseri 5.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kesin bir karar olmamakla birlikte mevzu bahis alacağın da kesin nitelikte olmadığını,

bu durumda kesin olmayan bir alacak için açılan ihya davasında aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderinin hükmedilmesinin doğru olmadığını, Tasfiye Halinde ...Ltd.

Şti'nin ek tasfiye işleminin kusurlu yapıldığı gerekçesi ile hükmedilen vekalet ücretinin şahsı tarafından ödemesi konusu Tasfiye memuru olarak ilgili şirketten tasfiye ücretini almasının mümkün bulunmaması, şahsının Kayseri Büyükşehir Belediye iştirak şirketi olan ...A.Ş İnsan Kaynakları biriminde maaşlı olarak çalışması ve aldığı ücretin 4 kişilik ailenin geçimini anca karşıladığı göz önüne alınarak ilgili kararın bozulmasını beyan ederek aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine ilişkin verilen kararın bozulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

H.M.K 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dava, genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verilen limited şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacının ipotekten açtığı davada dava ehliyetini sağlamak amacıyla açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler."

6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca şirket ihyasına ilişkin davalarda husumetin Ticaret Sicil Memurluğu ile birlikte sicilden terkin edilen şirketin tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir.(Yargıtay 11. HD'nin 18/01/2017 tarihli ve 2016/15091 E., 2017/329 K. sayılı kararı).

Dosya kapsamı itibarıyla davalı tasfiye memurunun, dava ve tasfiyenin sonlandırılmasına dair karar tarihleri dikkate alındığında dava konusunda bilgi sahibi olmasının beklendiği, bu nedenle tasfiyeyi sonlandırmasının hatalı olduğu ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.

Bu davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olarak yer aldığından, Müdürlük yargılama giderlerinden sorumlu olmayıp davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan ve davalı tasfiye memuru ilk celsede gelip davayı kabul etmediğinden, davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumludur. (Yargıtay 11. HD 2024/6421 Esas 2025/243 Karar- 2024/6490 Esas 2024/9417 Karar)

Açıklamalar ışığında mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davalının yukarıda yazılı istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.