Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/108 K.2020/145

2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av.... - 2- ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ...

VEKİLİ

Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2020

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.

Davalılardan ... vekili olarak görünen Av. ...'ın dosya içerisinde ve Uyap sisteminde vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalıyı temsil eden avukata veya tebligatların yapıldığı ve istinaf dilekçesini sunan Av. ...' a yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyada davalının başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı asıla gerekçeli kararın tebliği ile istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle yukarıda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra müteakip işlemlerin yapılması ve sonucuna göre eksik giderildiğinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...