Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/36 K.2020/204

2-**** ****

VEKİLİ

Av. ... - ... 3-...- (T.C. : ...)- ... 4-...- (T.C.: ...)- ... 5-...- (T.C. : ...)- ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından verilen 07/11/2019 tarihli kararla ve 11/11/2019 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile birleşen dosya açısından verilen tefrik kararının birleşen dosya davalısı ... SİGORTA A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli, ... Esas, ...-.. sayılı ek kararı ile istinaf isteminin, tefrik ek kararının ancak esas hükümle birlikte istinafı kabil olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu ek kararın da davalı ... SİGORTA vekili tarafından süresinde istinaf yoluna gidildiği görülmektedir

6100 sayılı HMK'nın “İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar” kenar başlığını taşıyan 341/1. maddesinde “(1) İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmü yer almakta olup, tefrik ara kararına karşı istinaf kanun yolu açık olmadığından, istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, verilen kararın kesin olduğu, bu halde ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu 02/12/2019 tarihli tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...