KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/2442
- Karar No
- 2023/2040
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- —
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Ek karar tarihi
- 23/05/2023
- Numarası
- ...... Esas
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- 1 -
- Vekili
- —
- Davalı
- 2 -
- Vekili
- —
- Davalı
- 3 -
- Vekilleri
- —
- Davalı
- 4 -
- Vekili
- —
- Davalı
- 5 -
- Vekilleri
- —
- Davalı
- 6 -
- Vekilleri
- —
- İhbar olunan
- 1 -
- Vekili
- —
- İhbar olunan
- 2 -
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 12/10/2023
- İstinaf karar yazım tarihi
- 12/10/2023
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
(2) Miktar veya değeri 17.830 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir.
Bu halde Mahkemenin derdest olan ....... Esas sayılı dava dosyasının 11/05/2023 tarihinde yapılan duruşma sırasında davalı ...... vekilinin tanık bildirme ve dinletme talebinin reddine ilişkin ara kararın tek başına istinafı kabil olmadığı, ancak esas hükümle birlikte istinafa tabi olduğundan davalı ....... vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, karar verilmesi ve bu yönde ek karar düzenlenmesi doğrudur.
Davalı ...... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip E imza E imza E imza E imza
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/2442, K. 2023/2040, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama