Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/113 K.2025/33

2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : Av. 5- 6- VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNAN

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2025

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu Madde 11 - (Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3220/5 md.) "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.

(Ek fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./4.mad.) Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.

Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır." hükmü düzenlenmiştir.

Ayrıca; HMK 347.maddesinde "(1)İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir. " denilmektedir.

Dosyanın incelenmesinde; davacının istinaf başvuru dilekçesinin davalılardan .... Sigorta A.Ş 'ye tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı .... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun şekilde tebliği ile istinafa cevap süreleri beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Daireye gönderilmesi gerektiğinden dosyanın eksikliklerin ikmali için mahkemesine geriçevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

2-Dosyanın incelemesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 06/06/2024 tarihli tavzih ek kararının taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından 06/06/2024 tarihli tavzih ek kararın tüm taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin beklenilmesi, istinaf başvurusu olur ise buna dair usuli işlemler tamamlandıktan sonra eksikliğin ikmali ile dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderilmesi için HMK nun 352.maddesi gereği dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.