KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/491
- Karar No
- 2025/320
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- ......
- Dosya no
- ......
- Karar no
- ......
- Başkan
- ......... (.........
- Üye
- ...... (.........
- Üye
- ...... (.........
- Katip
- ...... (.........
- İncelenen kararın mahkemesi
- Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/11/2024
- Numarası
- ......... Esas ......... Karar
- Davacılar
- 1-.........
Karar Metni
566 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
2-......... 3-......... 4-......... 5-......... VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR
1-......... 2-......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av.......
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2025
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan davada
MAHKEMECE
Dava konusu aracın mahrumiyetine ilişkin ......... için taleple bağlı kalınarak 4.500,00 TL, ......... için 4.216,75 TL, ......... için 4.216,75 TL, ......... için 4.216,75 TL, ......... için 4.216,75 TL ve değer kaybına ilişkin ......... için taleple bağlı kalınarak 20.275,40 TL, ......... için 19.008,19 TL, ......... için 19.008,19 TL, ......... için 19.008,19 TL, ......... için 19.008,19 TL'nin davalılar sürücü ve işletenden olay tarihi olan 14/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara VERİLMESİNE, karar verilmiş, davalının kabul edilen alacaklar yönünden istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Bu halde her bir davacı için hükmedilen bedel kesinlik sınırı 28.250 TL'nin altındadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
(2) Miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 28.250,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir.
İstinaf konusu alacak, kabul olunan bakımında kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altına kaldığından, Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğuna ve kesinlik sınırının tespitinde her bir davacı için veraset ilamında isabet eden istinafa konu alacak miktarına göre işlem yapılmasının gerektiği açık olup miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden,
HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalılar ......... San Tic AŞ ile ......... vekilinin maddi tazminata ilişkin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
......... ......... ...... ...... · Başkan Üye Üye Katip · ......... ......... ......... ......... · E imza E imza E imza E imza
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/491, K. 2025/320, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama