Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/690 K.2025/565

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/...

KARAR TARİHİ : 10/04/2025

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

NUMARASI

2023/...Esas 2024/...Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2- ... YÖNETİMİ VE MOBİLİTE ÇÖZÜMLER ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI

3- ...- ...

DAVA İHBAR OLUNAN

1- ... SİGORA A.Ş -... VEKİLİ : Av. ...

DAVA İHBAR OLUNAN

2- ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/04/2025

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 sayılı HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." düzenlemesini içermekte olup;

Davacı vekili tarafından Yerel Mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu, Yerel Mahkemece 13/12/2024 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olduğundan istinaf talebinin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından 22/02/2025 tarihli dilekçe ile ek karar evrakının istinafa konu edildiği ancak bu hususta herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin ek kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde harç yatırılmadığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinden yazılı ilke uyarınca;

Davacı vekiline 13/12/2024 tarihli ek kararın istinafına ilişkin olarak 1 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1 adet maktu karar harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Mahkememizce yapılan ön inceleme neticesinde; 6100 Sayılı HMK'nun 76. maddesi uyarınca, açılan veya takip edilen dava ve işlerde noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini dava dosyasına konulmak üzere ibraz etme zorunluluğu bulunmakta olup, HMK'nun 114/1-f maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartları arasında düzenlenmiştir.

Dosyaya davalı Koru Sigorta A.Ş tarafından ibraz edilen vekaletnamede Kadıköy 26. Noterliğinin 22/12/2022 tarihli temsile yetkili kişilerin davalıyı 01/01/2024 tarihine kadar yetkili kılındıkları, davalı tarafça sunulan vekaletnamenin tarihi itibariyle yetki süresi ilk derece mahkemesi kararından önce dolduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekillerine söz konusu şirketi temsile yetkili son temsilcilerinin vereceği vekaletnamenin dosya arasına alınması, buna yönelik olarak davalı vekiline ihtarlı tebligat yapılması, istinaf incelemesi yapılabilmesi için ilk derece mahkemesince, şirket vekillerinin vekaletnamesinin usulünce temini ile aslı veya aslından fotokopi çekilmek sureti ile üretilen onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, yeni vekaletname sunulmadığı taktirde gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı asile yapılması ve yasal sürelerin beklenmesi gerekmektedir.