Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/382 K.2019/406

... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

1 -... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2 -... - ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KONUSU

Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : ...

Taraflar arasındaki davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava dilekçelerinin ekinde yer alan 10/04/2016 tarihli protokol değerlendirildiğinde müvekkilinin alacağının olduğunu, müvekkilinin davalı borçlulara Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... numaralı parselde bulunan ... Blok Kat: ...

Daire: ... nolu bağımsız daireyi sattığını, yapılan protokol ile borçluların birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, borcu karşılayacaklarını tutanak altına imza atarak kabul ettiklerini, davalıların protokole göre bir kısım ödeme yaptıklarını, icra takibine konu borcu ödemediklerini, ödemeye yanaşmadıkları için de icra takibi yapıldığını belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalı borçluların %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın dayanağının Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen kambiyo senedi niteliğindeki bonodan kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu senedin kambiyo vasfını haiz bono niteliğinde olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olup anılan Yasa'nın 4/a maddesi hükmü uyarınca mutlak ticari davalardan olduğu, aynı yasanın 5. maddesi hükmü gereği 01.07.2012 tarihinden sonra Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağı, somut olayda davanın 2018 yılında açılmış olduğu, kambiyo vasfını haiz bonodan kaynaklı davada tarihi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takibin 10/04/2016 tarihli protokol başlıklı belgeye dayalı alacağa ilişkin yapıldığı, tarafların tacir olmaması, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmaması ve mutlak ticari işlerden de olmaması sebebiyle, 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vererek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyayı dairemize göndermiştir.

Dava, 10/04/2016 tarihli protokol başlıklı belgeye dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak ya da TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.

Somut olayda davanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takibin taraflar arasındaki 10/04/2016 tarihli protokol başlıklı taşınmaz satış sözleşmesine ilişkin belgeye dayalı alacak nedeniyle yapıldığı; taraflar tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı ve mutlak ticari işlerden de olmadığı anlaşıldığından, davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.