Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/1244 K.2020/1375

4. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ...

NUMARASI

... Esas - ... Karar

DAVACI :T. ...BANK AŞ

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALILAR

1-... İNŞAAT TİC VE SAN LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av. ... 2-... YAPI İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - [...] UETS

ASLİ MÜDAHİLLER

1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... 4-... - ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... 5-... - ... - ... 6-... - ... - ... 7-... - ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : ...

Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında Konya ... Noterliğinin 05.03.2012 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralar ile onaylanmış Konya - Beyşehir ve Karaman Devlet yollarının yol yapımı işi alanında faaliyet göstermek üzere iki adet adi ortaklık kurulduğunu, davalılardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin davacı bankaya olan borcundan dolayı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Konya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ortaklıktan kaynaklanan haklarının haczi için Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ortaklığın feshi davacı açmak üzere yetki belgesi aldıklarını, TBK'nin 639. Maddesinde belirtilen haklı sebebin davacı banka açısından gerçekleşmiş olduğunu ileri sürerek taraflar arasındaki iki adet adi ortaklığın TBK 639.

Madde gereğince haklı nedenle feshini davalı borçlu şirketin adi ortaklıktan alacağı kar payları ve tasfiye paylarının her yıl için ayrı ayrı reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Konya ...

Asliye Hukuk Mahkemesince; "davanın ticari şirketler tarafından kurulan adi şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı, 102 sayılı TTK 4/1-f maddesine göre ise her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağı, somut olayda her ne kadar feshi ve tasfiyesi istenen şirket adi şirket olsa da, bu şirketlerin ticari şirketler tarafından ticari faaliyetleriyle ilgili iş ve işlemleri yerine getirmek için kurulduğu ve bu çerçevede faaliyette bulunduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiştir.

Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesince ise; davanın adi ortaklığın tasfiyesine yönelik fesih davası olduğu, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

Türk Ticaret Kanunundan, Türk Medeni Kanunun 962–969. maddelerinden, Türk Borçlar Kanunun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, TTK' nın 5. maddesine göre.

Asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevli olduğu, bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin.

1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerektiği, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına asliye ticaret mahkemelerinini bakacağı, eldeki davanın TTK nda düzenlenmiş bir dava ve iş olmadığı, özel kanunlarda sayılan asliye ticaret mahkemelerinin bakacağı dava ve işlerden de olmadığı,

eldeki davanın Borçlar Kanunu 639/7. maddesinde düzenlenmiş adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası olmakla, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; dava, İcra İflas Kanunun 121. Maddesi uyarınca, İcra Mahkemesinden alınan yetki belgesine istinaden, borçlunun adi ortaklık payının tasfiyesi istemine ilişkindir. Tasfiyesi istenen adi ortaklık ilişkisinin taraflarının tacir olması ve adi ortaklığa ilişkin işin her ikisinin de ticari işletmesiyle ilgili olması nedeniyle, adi ortaklığın feshi davasının Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesi uyarınca, Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerektiğinden Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.