Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1941 K.2024/2730

Taraflar arasındaki davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 31/05/2021 tarihinde davalı .... tarafından bakım amaçlı elektrik kesintisi gerçekleştiğini, elektrik kesintisinin ardından müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... Turizm İşletmeleri Anonim Şirketine ait....

Otel Konya isimli işletme içerisindeki iki adet asansörde arıza oluştuğunun tespit edildiğini, ekspertiz tarafından yapılan incelemede hasarın nedeninin voltaj dalgalanması olarak belirlendiğini, ....Sigorta A.Ş. hesap tutarı olan 73.726,82 TL'yi sigortalıya ödendiğini ve....'a rücu talebinde bulunulduğunu, buna dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi icra takibine başlandığını, davalının itiraz etmesi ve yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesininde olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi....

Esas sayılı dosyada davalının kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2024 tarih ve.... E. ... K. Sayılı ilamı ile; "...davalının yerleşim yerinin Selçuklu/Konya olduğu, davacının yerleşim yeri adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla, yukarıda yazılı yetki kuralları çerçevesinde davanın Antalya'da açılmasını gerektirir bir yetki kuralının bulunmadığı" gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2024 tarih ve ....-....E.K. sayılı ilamı ile; "...yetkisizlik kararı veren Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu" gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

Olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde;

Yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümler 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. maddelerinde düzenlenmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk Dairelerinin Görevleri'ni" düzenleyen 36. maddesinin üçüncü fıkrasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek," sayılmıştır.

Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri yargı çevrelerinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasında doğan yetki/görev uyuşmazlıkları, merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) için Yargıtay'a gönderilmeli ve burada çözümlenmelidir. Nitekim "merci tayini" uyuşmazlıklarını incelemekle görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin emsal nitelikteki 06/02/2017 tarih 2017/366 Esas, 2017/806 Karar sayılı ve 22/10/2018 tarih 2018/4975 Esas, 2018/6691 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresi içerisinde bulunan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresi içerisinde bulunan Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı olduğu anlaşılmaktadır.

O halde farklı bölge adliye mahkemeleri yargı çevrelerinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki bu uyuşmazlığın Yargıtay tarafından çözümlenmesi gerektiğinden dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip