Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1218 K.2024/884

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2024

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesindeki "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü içermektedir.

İlk Derece Mahkemesinin davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine ilişkin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf harçlarının yatırılması için istinaf eden davacı vekiline muhtıranın 23/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafa tebliğ edilen muhtırada yatırılması gereken harç ve masraf miktarının ayrıntılı ve doğru bir şekilde gösterildiği, verilen bir haftalık süre içerisinde davacı vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu doğrultuda İlk Derece Mahkemesinin davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verdiği ek kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun anılan madde uyarınca reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.