İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1207 K.2021/1392

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/02/2021 tarihinde tesis edilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı, davalı - birleşen…

Esas2021/1207Karar2021/1392Tarih16 Haziran 2021Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Konya Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Asıl Davada Birleşen Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... Karar Sayılı Dosyasında

Esas No
2021/1207
Karar No
2021/1392
Karar tarihi
16 Haziran 2021
Dosya no
—
Karar no
—
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
—
Tarihi
—
Numarası
—
Davacı
—
Vekili
—
İstinaf eden davalı
—
Vekili
—
İstinaf eden davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Asıl ve birleşen dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
İstinaf kararının karar tarihi
—
Yazım tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/02/2021 tarihinde tesis edilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı, davalı - birleşen dava davacısının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında KDV dahil toplam ...TL bedel karşılığında ... adet masa örtüsü satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın üretime başlamak için bedelin %60’ının ödenmesi gerektiğini söylediğini, müvekkil firmanın da %60’a denk gelen ... TL'yi 30 Ekim 2018 tarihinde davalının hesabına aktardığını, teslim günü geldiğinde davalı tarafın müvekkilden (sözleşmenin dışına çıkarak) ...

TL talep ettiğini, müvekkilinin de haklı olarak belirlenen bedelin neredeyse 2 katı olan bu ücreti ödemeyi kabul etmediğini, davalı tarafın ürünü teslim etmeye yanaşmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmiş olduğundan müvekkilin ödediği peşinatın iadesini talep ettiğini, ancak davalı taraf peşinatı iade etmeye yanaşmadığını, anlaşmak mümkün olmadığından davalının müvekkilden haksız olarak tahsil ettiği ...

TL’nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın satış elemanının kendi onayı olmadan sipariş formunu hazırladığını, sipariş formunda kendi imzası olmadığını gerçek bedelinin ... TL olduğunu sehven ...TL hesaplandığını belirterek takibe itiraz ettiğini, elemanın gönderdiği sipariş formunun davalıyı bağlayacağını, davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini takibe haksız olarak itiraz eden davalının, alacağın %20‘si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davalı - birleşen dava davalısı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sipariş sözleşmesine istinaden siparişe konu malların üretilip, kesilen faturanın davalıya gönderildiğini, müvekkilinin kalan parasının tahsili için Konya ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurduğunu, davacının takibe itiraz ettiğini, davalı firmanın da üretim öncesi ödemiş olduğu peşinat için icra takibi yaptığını, itiraz üzerine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, yapılan takibe itirazın haksız olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline ve davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı/birleşen dosya davacısının ...nolu sipariş sözleşmesi kapsamında taraflar arasında akdi ilişki kurulduğunu usulüne uygun yazılı deliller ile ispat edemediğinden; asıl davada davacının davalıya sipariş bedelinin bir kısmı olarak banka havalesi ile ödemiş olduğu ... TL bedeli istemesinde haklı olduğu, birleşen dosyada ise davacının ... TL fatura bedelinden davalının ödemiş olduğu ...

TL'nin düşülerek kalanının istenmesinde hem ürünlerin davacıya teslim edilmediği hem de belirtilen bedel üzerinden anlaşma yapıldığı ispat edilemediğinden haksız olduğu kanaatine varıldığından asıl dava yönünden Davacı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin davalı ... aleyhine açtığı itirazın iptali davasının KABULÜYLE; dosyaya konu Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki İTİRAZIN İPTALİ İLE.

TAKİBİN ...TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ... ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, şartları oluşmayan icra inkar tazminatının REDDİNE, birleşen dava yönünden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ve mahkememiz dosyasıyla birleşen davanın REDDİNE şeklinde karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan davalar itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalı - birleşen dava davacısı tarafından sadece asıl dava için istinaf kanun yoluna başvuru ve karar harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince; birleşen dava yönünden ...TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve ... TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda birleşen dosya davacısı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; birleşen dava yönünden istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davalı birleşen dosya davacısının asıl dava ile ilgili istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava dosyasının HMK'nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davalı - birleşen dosya davacısının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 16/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/1207, K. 2021/1392, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Birleşen Dava
  5. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1207
Karar No
2021/1392
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1214 K.2021/1229
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1214 K.2021/1631
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi E.2021/1215 K.2021/1043
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1216 K.2021/1154
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1217 K.2021/1169
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/1219 K.2021/1042

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.