Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/1018 K.2022/1873

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07/01/2022

NUMARASI

... D.İş Esas - ... D.İş Karar

İHTİYATİ HACİZ

TALEP EDEN : ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

KARŞI TARAF/BORÇLU : ... - T.C Kimlik No: ...

TALEP

İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 08/11/2022

YAZIM TARİHİ : 08/11/2022

İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 07/01/2022 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

TALEP

İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında 25/08/2014 tarihli ...

Aracılık Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, borçlu tarafından kanuni ve sözleşmesel yükümlülüklere aykırı olarak teminat tamamlama yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, bu sebeple eksi teminatı müvekkili tarafından kapatılarak cari hesap ekstresinde yazılı 95.000,00 TL borcun meydana geldiğini, muhatap borçluya alacağa ilişkin olarak Beyoğlu ...Noterliği aracılığıyla 03/01/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesinin ardından Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediğini,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 95.000,00 TL müvekkili şirket alacağının tahsilini, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; "....İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; sözleşmede kararlaştırılan karşılıklı edimlerin yerine getirip getirilmediği hususunun net bir şekilde tespit edilemediği ve bu cihetle borcun muaccel olup olmadığı hususunun belirlenememesi...." gerekçesiyle borçlu ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; talep dilekçesini tekrarla Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun adresinin 07/01/2022 tarihi itibariyle yurt dışı adresi olarak güncellenmesi nedeniyle henüz ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediğini, dolayısıyla borçlunun temerrüde düşürülerek alacağın muaccel hale gelmiş olduğu ve de mal kaçırma riskinin somut şekilde varlığının sübut bulduğunu, davalı-borçlunun müvekkil şirket dışında başkaca yatırım firmaları ile piyasa da yüksek miktarda borçlandığını,

yüksek tutarda borçlarından kurtulmak maksadıyla malvarlığını gizleme, kaçırma hazırlığında olduğunun istihbar edildiğini, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak, başvurularının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Talep; ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nın 257. maddesinde ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.'' hükmü düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 258/1 madde ve fıkrasında ise; "İhtiyati hacze 50nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.'' hükmü yer almaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; ihtiyati haciz talep edenin karşı taraf ile ...Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, borçlu tarafından kanuni ve sözleşmesel yükümlülüklere aykırı olarak teminat tamamlama yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden kendisi tarafından takasbanka gerçekleştirilen ödeme sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispatın sağlandığı nazara alınarak; ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından, ihtiyati haciz talep edenin istinaf başvuru talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1.b.2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A.G