Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/236 K.2022/821

T.C. KONYA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/12/2021

NUMARASI

... Esas ... Karar

DAVACI

VEKİLİ

İSTİNAF EDEN

DAVALILAR

VEKİLLERİ

DAVA

İtrazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/05/2022

YAZIM TARİHİ : 24/05/2022

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davaıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı .... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava konusu borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacının davasının davalılardan ... yönünden, takip tarihi itibariyle borcun muaccel olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davacının davasının davalılardan ..., ...., ... ..., ..... ile ... yönünden KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ..." karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalıların adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulundukları, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalıların adli yardım taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalılar ..., ..., ..., .... ve ....'in adli yardım taleplerinin kabulüne, davalılar ....'nin adli yardım taleplerinin HMK'nın 336/2 maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalılar vekiline 25/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği,

davalı şirketler ... tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosyanın BAM ... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve ... Hukuk Dairesi'nin 09/05/2022 tarih ... D.İş sayılı kararı ile .... ile ....'nin itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurulurken davalı şirketler yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken, istinaf eden davalı ... için 220,70 TL başvuru harcı ile 598,617,19 TL nispi istinaf karar harcı, davalı ... için 220,70 TL başvuru harcı ile 597.318,04 TL nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalılar ... ile .... vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak davalılar vekiline tebliğ edilmesi,

karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda diğer davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır M.Y.