İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/915 K.2022/1097

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

Esas2022/915Karar2022/1097Tarih27 Haziran 2022Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/915
Karar No
2022/1097
Karar tarihi
27 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·34 bölüm

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07/04/2022

NUMARASI

... Esas - ... Karar

ASIL DOSYADA

DAVACI

VEKİLLERİ

İSTİNAF EDEN DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVACI

VEKİLLERİ

İSTİNAF EDEN DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İstirdat

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/06/2022

YAZIM TARİHİ : 29/06/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve bu dosya ile birleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 07/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı asıl ve birleşen dava davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

DAVA

Davacı vekili asıl dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da çiftçilik faaliyetinde de bulunduğunu, şirketin tarımsal faaliyetlerinde elektrik enerjisini kullanmakta olduğunu buna bağlı olarak elektrik enerjisini kullandığı dört farklı abonelik bulunduğunu, bu aboneliklere ait numaraların Abone/Tesisat No: ... Sayaç No: ... - Abone/Tesisat No: ... Sayaç No:... - Abone/Tesisat No:...

Sayaç No: ... - Abone/Tesisat No: ... Sayaç No: ... olduğunu, ... Abone numarasına tahakkuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturanın sayaç arızasından ötürü kullanılan enerji miktarının çok üzerinde fahiş bir boyuta ulaşması karşısında davaya konu yanlış tahakkuk ettirilen fatura nedeni ile her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

menfi tespit taleplerinin kabulüne, müvekkili şirketin ... abone numarasına tahakkuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturadaki bedel tutarınca borçlu olmadığının tespitine ve belirtilen faturanın iptaline, dava konusu faturanın tahsili halinde, müvekkili şirketin zararlara uğrayacağından icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin çiftçilik faaliyetinde bulunduğunu, bu tarım faaliyetlerini yürütürken elektrik enerjisini kullandığını ve 4 farklı aboneliklerinin bulunduğunu, ..., ..., ..., ... tesisat numaralı abonelikleri bulunduğunu, müvekkili şirkete düzenlenen 2018 yılı Temmuz ayında arızadan dolayı firma tarafından sehven 24.275,40 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, arızalı olan bu sayaca 2018 yılının 5. ve 6. Aylarında çok fahiş fatura geldiğini, sayaçların aralıksız 24 saat çalışması halinde dahi kullanılan elektrik miktarına göre gelen faturaların oldukça yüksek olduğunu, faturayı kabul etmediklerini,

Temmuz ayının sulama mevsimi olması nedeniyle tanzim edilen 24.275,40 TL'lik tutarı ödediklerini ancak fazla ödenilen miktarın bilirkişilerce tespitini ve müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini istediklerini, aynı zamanda bilirkişi marifetiyle fazla tutarın tespitini, ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte taraflarına iadesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yapılan yargılama sonucunda; " A-ESAS DAVA YÖNÜYLE; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; İlk okuma tarihi 07/07/2018, son okuma tarihi 05/09/2018, fatura tarihi 20/11/2018, son ödeme tarihi 30/11/2018 tarihi olan ... nolu ve 42.134,70 TL TUTARLI FATURANIN 14.670,73 TL'LİK MİKTARI YÖNÜYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, DAVACININ FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİNİN REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmadığından reddedilen kısım yönüyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, ....................

B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜYLE

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile ilk okuma tarihi 05/06/2018, son okuma tarihi 06/07/2018, fatura tarihi 06/07/2018, son ödeme tarihi 16/07/2018 tarihi olan ... nolu ve 24.275,40 TL tutarlı fatura yönüyle davacının fazla ödeme yaptığı anlaşılan;

a-5.000,00 TL'nin dava tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

b-10.989,14 TL'nin ıslah tarihi olan 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

c-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,

2-Yasal şartları oluşmadığından reddedilen kısım yönüyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2019 tarihinde sona erdiği, dosya içerisinde ve sistem üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda davalı vekili tarafından yeni bir vekaletname de ibraz edilmediği anlaşılmış olup;

İlk derece mahkemesince; usulüne uygun vekaletnamesini bir hafta içerisinde ibraz etmesi için davalı vekili adına muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi,

A) Yapılan uyarı üzerine vekaletnamenin ibraz halinde; dosyanın davalının istinaf taleplerinin incelenmesi için dairemize gönderilmesi,

B) Verilen süre içerisinde davalı vekilince vekaletnamenin sunulmaması halinde; ilk derece mahkemesi kararının davalı asıl'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulup bulunulmaması durumuna göre işlem yapılması ve istinaf talebinde bulunulması halinde dava dosyasının istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının HMK'nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/06/2022 tarihinde oybirliği ile HMK'nın 352/1-a maddesi gereğince karar verildi.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/915, K. 2022/1097, 27 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. Bölge Adliye Mahkemesi
  5. ... Hukuk Dairesi
  6. Dosya No
  7. Karar No
  8. Türk Milleti Adına
  9. İstinaf Kararı
  10. Başkan
  11. Üye
  12. Üye
  13. Katip
  14. İncelenen Kararın
  15. Mahkemesi : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi
  16. Tarihi : 07/04/2022
  17. Numarası
  18. Asıl Dosyada
  19. Davacı
  20. Vekilleri
  21. İstinaf Eden Davalı
  22. Vekili
  23. Dava
  24. Birleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin
  25. ... Esas .... Karar Sayılı Dosyasında
  26. Davacı
  27. Vekilleri
  28. İstinaf Eden Davalı
  29. Vekili
  30. İstinaf Kararının
  31. Karar Tarihi : 27/06/2022
  32. Yazım Tarihi : 29/06/2022
  33. Dava
  34. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  35. B-birleşen Dava Yönüyle
  36. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  37. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/915
Karar No
2022/1097
Tarih
27 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/916 K.2022/968
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/916 K.2022/873
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/916 K.2022/1020
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/916 K.2022/1346
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/917 K.2022/972
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/917 K.2022/965

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.