Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/378 K.2024/210

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin geri dönüşüm işi yaptığını, yapmış olduğu iş gereği yurt dışından ham madde satın almakta ve bu ham maddeleri de konteyner ile getirtmekte olduğunu, müvekkilinin yine satın almış olduğu ham maddeyi getirtmek üzere davacı şirket ile anlaştığını ve davacı şirketin müvekkilinin taşıma işini yaptığını, müvekkili şirketin konteynerları davacı şirkete teslim etmesi gereken günde teslim etmesine rağmen davacı tarafın yapılan anlaşma şartlarına uymadığını ve Mersin limanına teslim edilmesi gereken konteynerları zamanında teslim etmediğini,

konteynerların zamanında teslim edilmemesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine açılmış olan itirazın iptali davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine 11.01.2021 tarihli .. numaralı faturaya dayanarak davalı borçlu hakkında Konya .. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötüniyetli olarak 18.02.2021 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Konya. İcra Dairesi ..

Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işi yaptığını, taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte taşıma işinin yurtiçi taşıma işi olduğunu, bu taşıma işi sonrasında yapılan hizmetlerin bedelinin davalı şirkete fatura edildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturalara ilişkin alacağın taraflar arasında da kabul edildiğini, daha sonrasında demoraj bedeli olarak davacı tarafından müvekkiline 11.01.2021 tarih 16.718,37 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, bu faturaya ilişkin olarak Konya.

Noterliği .. yevmiye numaralı 15.01.2021 tarihli haksız tanzim edilen faturayı kabul etmediklerini, faturayı iade ettikleri yönünde ihtarname gönderildiğini, ayrıca bu ihtarnamede davacının borcu olan 52.238,60 TL'nin taraflarına ödenmesi gerektiğini de ihtar edildiğini, davacı borçlunun olduğu Konya ..

İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı dosyasını itirazın iptali davası sonucunda ödediğini, davacının müvekkiline karşı fatura ettiği davaya konu olan demoraj bedeli yansıtma hakkı, rücu hakkı bulunmadığını, müvekkilinin taşımadan kaynaklı herhangi bir kusuru da bulunmadığını, ayrıca davacı Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında mahkemedeki davaya konu faturayı da beyanlarında söz konusu etmiş ve davada 52.238,60 TL tutarında alacaklı olduklarına karar verildiğini, bu sebeple açılan davanın diğer davaya bakıldığında daha önceden talep edilmiş olduğundan daha önce incelenmiş bir dava olduğunu, açılan bu davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise usulden ve esastan davanın reddine, kötüniyetli icra takibi nedeniyle %20 den aşağı olmamak şartıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; ".....Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı firma ile davalı firma arasında bir takım ürünlerin taşınması hususunda sözlü taşıma sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince davalı firma tarafından ürünlerin taşıma sözleşmesi gereğince ilgili limana teslim edildiği, taşıma bedelinin ödenmemesi üzerine yukarıda detayı verilen .T.C. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas-..

Karar sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bunun üzerine davacının da ürünlerin zamanında teslim edilmediği iddiasıyla eldeki davayı açtığı, eldeki davanın dayanağı faturanın davalı firmanın ticari defter ve belgelerinde yer almadığı, davalı firmanın edimlerini yerine getirip getirmediği ve taşıma konusu ürünleri zamanında teslim edilip edilmediği hususundaki ispat yükünün davacı üzerinde olduğu lakin davacının bu hususu yazılı belge ile ispat edemediği,

davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayanması sebebiyle yemin hakkının hatırlatıldığı ve davalı şirket temsilcisinin Mahkememizin 20/12/2022 tarihli duruşmasında sözlü taşıma akdi sebebiyle taşınması gereken yüklerin tam zamanında teslim edildiği hususunda yeminin eda edildiği ve yeminde sebat edildiği anlaşılmakla davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş LAKİN davacının davaya dayanak takipte kötüniyetli olduğu davalı tarafından ispatlanamadığından Yasal şartları oluşmadığından davalının 2004 Sayılı Kanunun 67/2.

Maddesi gereğince talep etmiş olduğu kötüniyet tazminatının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir...." gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince talep etmiş olduğu kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; delillerinde Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına dayanıldığını, ilgili dosyaya sunmuş oldukları demuraj faturalarında her bir konteyner numarası için gemi geliş tarihi, son teslim tarihi ve konteynerlerin limana teslim edildiği tarihin açık şekilde faturada belirtildiğini, yine her faturanın üzerinde karışıklığa mahal vermemek amacıyla konteynerlara ait konşimento numarasının belirtildiğini, davalı şirket tarafından yerel mahkeme dosyasına sunulan beyan dilekçesinde taraflar arasındaki akdin kabul edildiğini, gecikmeye ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, yalnızca bu bedelin rücu edilemeyeceğinin ileri sürüldüğünü,

aynı dilekçe ekinde ...... konşimento numaralı konteynerlerin boşaltımdan sonra vagona yüklendiği tarihin 04.11.2020 olduğu, .... konşimento numaralı konteynerlerin boşaltımdan sonra vagona yüklendiği tarihin 14.11.2020 olduğu, .... konşimento numaralı konteynerlerin boşaltımdan sonra vagona yüklendiği tarihin 05.11.2020 olduğunun anlaşılacağını, zaten bu hususun davalı şirket tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına sunulan 11.05.2021 tarihli beyan dilekçesinde de belirtildiğini, taşıyıcının, taşımadan kaynaklanan zıya, hasar ve gecikme nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, yerel mahkemece yapılması gereken, yükleme tarihlerinden itibaren konteynerlerin makul teslim süresinin hesaplanarak davalı şirketin gecikmeye neden olup olmadığının araştırılması gerekirken bu hususta araştırma yapılmadığını, demiryolu yük taşımacılığına ilişkin uyumazlıklara halen yürürlükte olan TCDD İşletme Nizamnamesi ve TTK hükümlerinin cevap verdiğini,

nizamnameye göre büyük hızlı taşıma ve küçük hızlı taşıma türünde de taşıma süresi taşıma mesafesinin uzunluğu ile doğru orantılı olarak belirlendiğini, TTK'nın 875. maddesi gereğince demiryolu yük taşımacılığında sorumluluğun hukuki niteliğinin ne olduğunun belirtildiğini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında alınan 02.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda "eldeki davanın dayanağı faturanın davalı firmanın ticari defter ve belgelerinde yer almadığı" şeklindeki gerekçesinin ilgili raporda "taraflar arasındaki bakiye farklılığının davalı yan tarafından 11.01.2021 tarihli 16.718,37 TL "demuraj (gecikme bedeli)" faturasından kaynaklandığı, davacı yanın faturaya yasal süresi içerisinde itiraz ettiği ve kayıtlarına almadığı" şeklindeki açıklama nedeniyle mesnetsiz bir gerekçe olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266 ve devamı maddelerinde "bilirkişi incelemesi" düzenlenmiş olup, anılan maddede mahkemenin çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. 282.

Madde ise hakimin, bilirkişinin oy ve görüşünü serbestçe değerlendirileceğini, işin çözümünde teknik bilgi ve birikimin gerekliliğine inanılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa ve verilen raporlar çelişkili ise mahkeme HMK'nın 281. maddesi hükmüne dayalı olarak, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi duruşmada sözlü olarak açıklamada bulunmasını da resen isteyebilir. Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa giderilmeden karar veremez.

Gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme de yaptırabilir. Bilirkişi raporu kural olarak hâkimi bağlamaz. Hakim raporu serbestçe takdir eder (Yargıtay 19. HD'nin 10/10/2016 tarih 2016/3458 Esas 2016/13172 Karar sayılı ilamı).

Taraflar arasında daha önce görülen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası da getirtilerek taşıma hukuku alanında uzman bir bilirkişiden davalının konteynerlerin geç tesliminde kusuru bulunup bulunmadığı, davacının ödediği demuraj ücretini davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmadığından davacının istinaf başvuru talebinin kabulü ile, HMK 353/1.a.6 maddesi gereğince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan . · e-imzalıdır Üye . · e-imzalıdır Üye . · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır