Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1297 K.2024/1432

Av. ... - [

DAVA

İtirazın İptali

BİRLEŞEN KONYA. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN

ESAS - KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA

İSTİNAF EDEN DAVACI

... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

İSTİNAF EDEN DAVALI

... - (T.C Kimlik No: ...)

BİRLEŞEN DAVA

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

YAZIM TARİHİ : 20/09/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyaları ile açılan itirazın iptali davasında 24/05/2024 tarihinde verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;

DAVA

Davacı vekili asıl dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin Kadınhanı Şubesi ile müşteri numarası .... olan.

250.000 TL limitli kredi için ... sözleşme nolu, 05.06.2014 düzenleme tarihli ve yine 165.000 TL limitli kredi için .... sözleşme nolu, 03.11.2014 düzenleme tarihli olmak üzere iki tane Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ...'un bu kredilere kefil olduğunu, Kredi borçlusu olan davalı mezkür sözleşmelere istinaden bankadan 50.000 TL kredi çektiğini, borçlanan davalı, geri ödemesi gereken krediyi vadesi geldiği halde ödemediğini, dava dışı bankanın müvekkiline T.C.

Kadınhanı Noterliği'nin 03.04.2017 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnameyi 06.04.2017 tarihinde müvekkiline tebliği edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 50.000,60 TL'yi 10.04.2017 tarihinde 57.300,00 TL olarak davalının hesabına yatırıldığını, müvekkilinin yaptığı ödeme kadar asıl borçlu olan davalıya TBK 596. m. göre rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkını kullanmak üzere Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ....

E. Sayılı dosyası takip başlatıldığını, ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali için Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasını açtıklarını, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalıdan takip konusu alacağın %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline, tarafları ve konusu aynı olan Konya ..

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E, sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesine, tüm muhakeme masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Ziraat Bankası Kadınhanı şubesinden 250.000 TL ve 165.000 TL limitli iki adet kredi çektiğini, müvekkilinin de kredilerin kefili olduğunu, kredi borçlusu olan davalının sözleşmelere istinaden bankadan 50.000 TL kredi çektiğini, borçlu davalının vadesi gelmesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine kefil olarak müvekkilinin borcu ödediğini, TBK 596. mad. göre rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkını kullanmak üzere Konya ...

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına ve dosyanın Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile; Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile; takibin 50.000,00 TL asıl alacak, 24,66 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacısı ile birleşen dava davalısı istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen dava davacısı tarafından sadece asıl dava için istinaf kanun yoluna başvuru ve karar harcı yatırdığı, birleşen dava yönünden herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince; birleşen dava yönünden 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 427,60 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda birleşen dava davacısı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; birleşen dava yönünden davacının istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacının asıl dava ile ilgili, birleşen dava davalısının birleşen dava ile ilgili istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır