Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1300 K.2024/1503

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2024 tarih, ... Esas, ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Dava;İİK 72. Maddesine dayanan menfi tespit davasıdır.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nin 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, davalının istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvuru sırasında davalı vekili tarafından maktu karar harcı yatırıldığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesine konu dava menfi tespit davası olup, davalı, kabul edilen miktar üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırmak zorundadır.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacının ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine, davalının tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verildiği, kabul edilen dava değerinin toplam 1.376.834,25.TL olduğu, bu miktar üzerinden nispi istinaf karar harcı hesaplandığında istinaf eden davalı tarafından (1.376.834,25.TLx0.06831=94.051,54/4)=23.512,88.TL nispi istinaf karar harcı yatırılmak zorunda olduğu,

ancak davalı vekilince istinaf başvurusu sırasında 427,60.TL (2024 yılı) maktu istinaf harcı yatırıldığı, ilk derece mahkemesi'nce 23.512,88.TL -427,60=bakiye 23.085,28.TL nispi istinaf karar harcını yatırmak üzere muhtıra çıkarılması gerekirken, muhtıra çıkarılmadan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilince eksik yatırılan 23.085,28.TL nispi istinaf karar harcını 1 haftalık kesin mehil içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır. Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır