Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/766 K.2024/1326

: 2- ... - T.C Kimlik No: ... : 3- ... - T.C Kimlik No: ... : 4- ... - T.C Kimlik No: ... : 5- ... - T.C Kimlik No: ...

VEKİLLERİ

Av. ... & Av. ... Av. ... -

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

YAZIM TARİHİ : 11/07/2024

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 24/04/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini, her iki genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı, çağrının ilanı, çağrının üyelere tebliği, gündem, gündeme bağlılık, toplantı nisabına uygunluk, karar nisabına uygunluk hususlarının yasalara kökten aykırı olduğunu, yine 11.02.2023 tarihli genel kurulun 13. gündem maddesinde geçen bir önceki genel kurul olan 11.09.2021 tarihli genel kurul hakkında Konya ..

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasındaki davanın ve verilen kararın nazara alınmaması ve hatta hiç tartışma konusu yapılmaması da 11.02.2023 tarihli genel kurulu ve alınan kararları hükümsüz hale getirdiğinden, bu hususa ve mahkemece re'sen dikkate alınacak uyulması gereken diğer kanuni gereklere uyulmadan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle genel kurul kararları kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca 11.02.2023 tarihli genel kurulun 2,

6 ve 7. gündem maddeleri gündem dışı olarak görüşülerek karara bağlandığından ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi ve gündem sıralamasına aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 3. gündem maddesinin sıralamasının değiştirilerek 5. gündem maddesine kaydırılması hususları emredici hukuk kurallara aykırı olduğundan bu gündem maddelerindeki kararlar kökten kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 6 ve 7. gündem maddelerinin kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini,

kesin hükümsüzlük taleplerinin tamamen veya kısmen reddine karar verilmesi halinde terdiden/ikincil olarak davalı kooperatifin 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ettiklerini,

öncelikle mümkünse davadaki iddiaları ve delilleri ve müvekkillerinin uğradığı mağduriyet nazara alınarak mümkünse takdiren teminatsız olarak değilse müvekkillerinin karşılayabileceği makul bir miktar teminat karşılığı davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının tedbiren yürütülmelerinin (uygulanmalarının) geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak inceleme ve yargılama sonunda da davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine,

bu mümkün olmazsa/terdiden 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; "....Mevcut deliller değerlendirildiğinde, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacıların haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına ya da tamamen imkansız hale geleceğine veya tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair sunulan deliller yeterli görülmediği gibi, davacı tarafın haklılığını yaklaşık ispat prensiplerine göre ispat ettiğinden de henüz söz edilemeyeceği sonucuna varılmış, bilirkişi raporunun da henüz ibraz edilmediği belirlenmiş, tarafların menfaat dengesi de göz önünde bulundurularak davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir...." gerekçesiyle davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle tekrara düşmemek için diğer dilekçelerindeki ve sözlü beyanlarını aynen tekrar ettiklerini, davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespiti hususunun dava konusu olduğunu, her iki genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı, çağrının ilanı, çağrının üyelere tebliği, gündem, gündeme bağlılık, toplantı nisabına uygunluk, karar nisabına uygunluk hususlarının yasalara kökten aykırı olduğunu,

bu nedenlerle usulsüz olarak icra edilen genel kurul kararlarının uygulanmasının telafi güç zararlara yol açacağını, dava konusu 11.02.2023 tarihli genel kurulun 13. gündem maddesinde geçen bir önceki genel kurul olan 11.09.2021 tarihli genel kurul hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dava dosyasındaki davanın ve verilen kararın nazara alınmaması ve hatta hiç tartışma konusu yapılmaması da 11.02.2023 tarihli genel kurulu ve alınan kararları hükümsüz hale getirdiğini, 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle genel kurul kararları kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının ispatlandığını, kesin hükümsüzlük söz konusu iken genel kurul kararlarının uygulanması telafi güç zararlara yol açacağını, dava konusu 11.02.2023 tarihli genel kurulun 2,

6 ve 7. gündem maddeleri gündem dışı olarak görüşülerek karara bağlandığından ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi ve gündem sıralamasına aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 3. gündem maddesinin sıralamasının değiştirilerek 5. gündem maddesine kaydırılması hususları emredici hukuk kurallara aykırı olduğundan bu gündem maddelerindeki kararlar kökten kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 6 ve 7. gündem maddelerinin kesin hükümsüz oldukları da ispatlandığını, kesin hükümsüzlük söz konusu iken genel kurul kararlarının uygulanması telafi güç zararlara yol açacağını,

bu nedenlerle 24.04.2024 tarihli ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 sayılı TTK 449. maddesi koşullarının bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu F) Anonim şirket hükümlerine atıf: Madde 98– Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.

6102 sayılı TTK'nın 449.maddesinde "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir."

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünün, aynı yasanın 390/3. maddesi ise "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." hükmünün yer aldığı,

davada genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu istendiğinden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun anonim şirket hükümlerine ait 98.maddesi yollamasıyla, 6102 sayılı TTK'nın 449.maddesinde düzenlenen "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurul üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir" hükmünün de değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dava, davalı kooperatifin genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, davacılar söz konusu genel kurul sonuçlarının yürütmesinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin 11/02/2023 tarihli genel kurulun 9, 10,

14.maddeleri ile 10/06/2023 tarihli genel kurulun 5,6 ve 8.maddeleri dışındaki maddelerdeki kararların uygulanması halinde mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hususunu ispat edemediğinden ilk derece mahkemesince bu kararlara yönelik talebin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu,

11/02/2023 tarihli genel kurulun 9.maddesindeki ihale kazanan kişiye tekrar tarlanın verilip verilmeyeceğinin görüşülmesi ...ada .. parsel tarlanın satış tapu müdürlüğü tarafından iptal edildiğinden tekrardan karar alınması maddesinde; ... kooperatifin adına kayıtlı tarlada yapı kooperatifimizin yapılmasının imkansız hale gelmesi sebebiyle kooperatif adına kayıtlı ... Mahallesi ..ada .. parsel kayıtlı 67.889,87 m2 tarla vasıflı taşınmazın tarla olarak m2 asgari 25,00-TL azami 500,00-TL bedeller satışının yapılması için yönetim kuruluna yetki verilmesine,

10.maddesindeki İfraz, tevhid, taksim yapmaya yola terk, yeşil alanların bedelsiz terkine, Kulu ilçesi sınırları içerisinde azami m2 birim fiyatı 20,00-TL'ye kadar gayrimenkul, satmak ve satın almakla ilgili konuların görüşülmesi maddesinde; yapılan müzakere sonucu yapılan oylamada yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verilmesine,

14.maddesindeki Kooperatifin krediden faydalanmayan ortaklarının durumunun görüşülmesi maddesinde; ... sanayi kooperatifine ortak olan krediden faydalanmayan ortaklar için istenilen belgeleri teslim eden aidat, alt yapı ve arsa bedelini ödeyen arsalarını alma hakkı kazanan ortaklarımıza kooperatif yönetimince gösterilecek .... Mah.... ada . parsele yapacakları dükkanları yer ve yön pozisyonları kura usülü ile belirleyip tip projeye uymak şartı ile kooperatif gözetiminde yapılmak sureti ile talep halinde isteyen toplu isteyen bireysel olarak inşaat yapma izni verilmesini, inşaat bedelini ve ilgili giderleri krediden faydalanmayan ortaklar kendileri karşılamasını için yönetim kuruluna yetki verilmesine,

10/06/2023 tarihli genel kurulun 5.maddesindeki Kulu İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... ada . parsel, .. ada . parsel,... ada.. parsel,... ada . parsel arsa vasıflı taşınmazların asgari metrekare birim fiyatı 500,00-TL. (beşyüz lira), azami 20.000,00 TL (Yirmibin) bedelle açık ihale yoluyla satışlarının yapılması için yönetim kuruluna yetki verilmesine,

6.maddesindeki Kulu İlçesi .... Mahallesinde bulunan .. ada . parsel, ... ada .. parsel, ...ada . parsel, ... ada.. parsel arsa vasıflı taşınmazların ifraz, taksim işlemlerinin yapılıp, arsa payı karşılığı asgari %50'den az olmamak üzere dükkan karşılığı arsaların müteahhite verilmesi için açık ve kapalı ihale usulü ile inşaat sözleşmesi yapılması, tapuya şerh verilmesi, sözleşme gereği kat karşılığı temlik işlemlerin yapılabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesine,

8.maddesindeki Kulu İlçesi ....Mah.... ada .. parselde içerisinde ifraz, tevhit, taksim yapmaya, azami metrekare birim fiyatı 1.000,00-TL'ye (bin lira) kadar taşınmaz satın almak ile ilgili yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararların uygulanması halinde ilerde telafisi güç ya da imkansız durumlar ortaya çıkarabileceği, bu nedenle davacı ...'in bu maddelere yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından davacı ...'in istinaf başvuru talebinin kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır