Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1749 K.2025/1364

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/09/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyı tanımadığını, davalının, müvekkilinin evine zorla girerek, ölümle tehdit ederek zorla ve cebirle bir çok yere müvekkilinin imzalarını aldığını, bu husustaki savcılık soruşturmalarının devam ettiğini, davalının, zorla cebir ve tehdit ile aldığı imzalardan birisini bono haline getirip, boşlukları doldurduğunu ve alacak sebebi olarak "nakden" yazarak kendi adına Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile 25.03.2025 günü kambiyo senetlerine mahsus takip yöntemi ile icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek öncelikle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... Soruşturma sayılı dosyaları içeriği bilgi, belge ve ifadeler karşında takibin teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, müvekkilinin davalıya Konya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, takibin iptaline,

davalı aleyhine takip konusu alacağın %100’ü oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İSTİNAF EDİLEN ARA KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; "...Yukarıda yapılan açıklamalar ve somut olay nazara alınarak yapılan değerlendirmede ise.

2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılacak menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığından talep edenin takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve 2004 sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takip borçlusunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında,

mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep edebileceği anlaşılmakla davacının talebinin içinde evleviyetle paranın alacaklıya ödenmemesi talebinin de bulunduğu nazara alınarak bu yöndeki talebin kabulü ile haciz, satış ve sair icra takip işlemlerini engellememek kaydıyla takibe konu alacak tutarının takdiren %15'i oranında teminat karşılığında T.C. Konya .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ...

ESAS SAYI İCRA DOSYASINDA TAKİP SONUNDA İCRA VEZNESİNE GİREN PARANIN ALACAKLI ÖDENMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASI yönünde Mahkememizde vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle, davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, İİK'nın 72/2. maddesi uyarınca talep edenin takibin durdurulması, hacizlerin durdurulması yönündeki tedbir talebinin reddine, asıl alacağın %15'i oranında nakdi teminat yatırılması halinde İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca icra dosyasına yatırılan miktarın alacaklı/davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Konya ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi nedeniyle icra veznesine girmiş veya girecek her türlü paranın tedbiren alacaklıya/davalıya ödenmemesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir şekilde borcu olmayan bir kambiyo senedinin zorla evine baskın yapılarak imzalatıldığını, senedin nakden olduğunun da ayrıca senet üzerine yazıldığını, davalının Konya .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ...

Esas numarasıyla açılan kamu davasında sanık olarak görünen kişilerin ise ifadelerinde senet kaynağını araç ticaretine dayandırdıklarını, bahsi olunan araç ya da araçların hiç bir şekilde müvekkiline zilyet hali de dahil olmak üzere geçmediğini, bu sebeple dava sonucunda müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitinin yapılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, iş bu haldeyken müvekkilinin ikamet ettiği ve tek evinin satışının yapılarak müvekkilinin ve ailesinin mağduriyetine sebep verilmesinin telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini beyan ederek ilk derece mahkemesi ara kararının reddedilen kısmının kaldırılarak Konya ....

İcra Müdürlüğünce takibi yapılan kambiyo senedi için ... Esas numaralı icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; icra takibinden sonra borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

İİK'nın 72/3 maddesinde "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir" hükmü yer almaktadır.

Yukarıdaki emredici kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında; mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar veremeyeceğini, ancak gecikmeden doğan zararın karşılanması ve alacağın %15'den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesinin istenebileceğini hüküm altına almıştır.

Eldeki menfi tespit davasının icra takibinden sonra açıldığı , davacının ihtiyati tedbir talebinin takibin durdurulmasına yönelik olduğu, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği bu sebeple ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır ...