Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1844 K.2025/1521

Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/12/2025

YAZIM TARİHİ : 24/12/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasında 22/10/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ..... Şti. arasında 09/05/2024 tarihli ve ...-...

No’lu ile 23/05/2024 tarihli ve ...-2002 No’lu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında üç adet menkulün (CNC dik işleme merkezi, CNC torna tezgahı ve CNC taksim edici tertibatı) davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle 30/10/2024 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 gün içinde ödeme yapmasının istendiğini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşmede bildirdiği adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını,

sözleşmeye konu menkullerin kendilerine teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca müvekkili bankanın sözleşmeyi feshetme ve menkullerin iadesini isteme hakkı bulunduğunu, bu nedenle, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan menkul malların davalıda kalmasının telafisi güç zararlara yol açacağından menkullerin teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmelerin feshedildiğinin tespitini,

menkullerin davacı bankaya teslimine ve 31/3. madde kapsamında mal üzerinde tasarruf izni verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Somut olayda, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiği, davalının kira borcunu vadelerinde ödemediği, buna dayalı olarak ihtarname keşide edildiği, ihtarname ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 gün süre verildiği, bu 60 günlük süre içinde de herhangi bir ödeme yapılmadığı,

dolayısıyla fesih koşullarının oluştuğu, sözleşmelere konu malların iadesinin gerektiği sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, davanın kabulü ile,09/05/2024 tarihli, ...-... nolu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespitine, finansal kiralama sözleşmesine konu "1 Adet, 2024 model, Sunmill marka, ...... CNC Dik İşleme Merkezi" isimli mal ile "1 Adet 2023 model ...... marka, ...

CNC Torna Tezgahı" isimli malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, mallar üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasına, 23/05/2024 tarihli, ...-2002 nolu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespitine, finansal kiralama sözleşmesine konu "1 Adet, üretim yılı 2021, modeli ......, markası ... olan ......-CNC Taksim Edici Tertibatı" isimli malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, mal üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalının adli yardım talebinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalının adli yardım talebinin HMK'nın 334. maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekiline 14/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 88.076,07 TL nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı tarafa usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmesi, belirtilen harçların yatırılması halinde davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır ...