Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/671 K.2025/752

: 2- ...... : 3- ......

VEKİLLERİ

Av... Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 05/03/2025 - 12/03/2025 tarihlerinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara kararlara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

TALEP

Davacılar vekili 04/03/2025 tarihli dilekçesinde; davalı şirketin usulsüz şekilde toplanan usul ve yasaya aykırı 30.01.2025 tarihli 2023 olağan genel kurulunun iptaline ilişkin açılan huzurdaki davanın derdest olduğunu, davalı şirkete 2019 yılı ve takip eden mizanlarda hiçbir şekilde yer almayan bir borç nedeniyle iflas talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, ......'ın bu takibe henüz itiraz etmediğini, iflas talepli takiplerde itiraz süresinin yalnızca 5 gün olduğunu, itiraz edilmediği takdirde şirketin iflasının isteneceğini,

...... hakkında şirkette müdürlük yaptığı zamandaki faaliyetleri sebebiyle devam eden bir soruşturmanın bulunduğunu, ...... bu soruşturmada verdiği ifadesinde şirketin hiçbir borcu olmadığını tekrar söylediğini, hal böyle iken müdürlüğü eline alır almaz olmayan bir borç yaratarak hileli bir şekilde şirketi iflasa süreklediğini, ayrıca ......'ın daha önce Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında 2023 senesinde müdürken müdürlük yetkilerinin kısıtlanması talep edilen reddi üzerine, yaklaşık 1.5 ay gibi çok kısa bir zaman sonra şirket merkezinin dahi bulunduğu şirketin tek malvarlığı olan çiftliği genel kuruldan habersizce sattığının da göz önüne alınması gerektiğini, yine ......' ın ...

E. sayılı dava dosyada 2023 yılında şirket adına sunduğu dilekçede şirketin herhagi bir borcu olmadığını, tüm borçlarını kapattığını beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davalı şirkete tebligat yapılmaksızın ivedi ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ......'ın müdürlük ve özellikle de temsil yetkilerinin kısıtlanmasına, şirkete yönetim kayyımı atanmasına, bu mümkün değilse denetim kayyımı atanmasına, ......'ın muris ......'dan iktisap ettiği hisselere (1100 adet paya) ihtiyati tedbir konulmasına, hisselerin 3. kişilere devrinin engellenmesine,

bu hususların Ereğli (Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN 05/03/2025 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "....dava dışı ......'ın müdürlük görevini yerine getirip getirmediği, müdürlükten azlinin gerekip gerekmediği, şirkette organ boşluğu bulunup bulunmadığı, yöneticinin işlemlerinin denetime tabi tutulmasının gerekip gerekmediği ile dava dışı ......'ın hisselerinin devrinin engellenmesinin gerekip gerekmediği eldeki davanın konusu olmayıp, davanın salt genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olması karşısında dava konusu olmayan uyuşmazlık hakkında tedbir kararı verilemeyeceği sonucuna varıldığı..." gerekçesiyle davacıların 04/03/2025 tarihli dilekçesindeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.

TALEP

Davacılar vekili 11/03/2025 tarihli dilekçesinde; dava dilekçelerinde talep ettikleri ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, ......'ın muris ......'dan iktisap ettiği hisselere (1100 adet paya) ihtiyati tedbir konulmasına, hisselerin 3. kişilere devrinin engellenmesine, bu hususların Ereğli (Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, ......'ın müdürlük ve özellikle de temsil yetkilerinin kısıtlanmasına, şirkete yönetim kayyımı atanmasına, mümkün değilse denetim kayyımı atanmasına, TTK m.449 uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN 12/03/2025 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "....iddia, savunma ve dosya kapsamında mevcut deliller değerlendirildiğinde, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacıların haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak ispatının da sağlanamamış olduğu sonucuna varıldığı..." gerekçesiyle davacının 30/01/2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; aynı tedbir talebi için taraflarından mükerrer tedbir harcı tahsil edildiğini, dava dilekçesinde yer alan tedbir talebi değerlendirilmediği için 04.03.2025 tarihinde ihtiyati tedbir harcı yatırılarak taleplerinin yinelendiğini, yerel mahkemece 05.03.2025 tarihli ara kararı ile tedbir taleplerinin reddedildiğini, ancak iptali istenen genel kurul kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına dair hüküm kurulmadığını,

bunun üzerine taraflarınca 11.03.2025 tarihinde bir dilekçe daha sunularak durumun açıklandığını ve şirket yönetim kuruluna tedbir talebine cevap vermeleri için tanınan 1 haftalık sürenin dolduğu da belirtilerek taleplerinin yinelendiğini, asıl taleplerinin iptalini talep ettiğimiz genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması ve buna bağlı olarak hisse intikali ve müdürlük seçimi maddelerinin icrası geri bırakılacağı için şirkete kayyım atanması ve genel kurul kararına dayanan hisse intikalinin sağlanmaması için muris ......'ın şirketin %55 oranındaki payına denk gelen hisselerine tedbir konulması olduğunu,

tedbir talebinin her zaman değişen koşullara göre tekrar talep edilebileceğini ve mahkemece değerlendirileceğini, ihtiyati tedbir taleplerinin gerekçesiz reddinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece 12.03.2025 tarihli ara kararda dava konusu limited şirketle alakasız şekilde kooperatifler kanununa atıf yapıldığını ve tek bir soyut paragrafla taleplerinin reddedildiğini, ara kararın bu haliyle anayasaya aykırı olduğunu, genel kurul iptal davasında şirkete kayyım atanmasının mümkün olduğunu, şirketin iflas ettirilmeye çalışıldığını,

04.03.2025 tarihli dilekçe de detaylıca açıklandığı üzere davalı şirkete 2019 yılı ve takip eden mizanlarda hiçbir şekilde yer almayan bir borç nedeniyle iflas talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, ......'ın bu takibe itiraz etmediğini, delilleri değerlendirilmeden gerekçesiz şekilde taleplerinin reddedildiğini, ......'a hiçbir hissesinin kalmamasını şirket kurucusu ve şirkete ismini veren rahmetli muris ......'ın son arzusu olarak noterde yaptığı resmi şekilli vasiyetnameyle dilemesine rağmen ......'ın hisseleri iktisap etmesinin yaklaşık ispat şartını sağladığının açık olduğunu,

intikal sağlanamamış olup ......'ın hissesi hazirunda yazandan farklı olarak %40 olduğunu, ...... ve ......'ın şirket ortağı gözükmediğini, açıklanan nedenlerle 05.03.2025 ve 12.03.2025 tarihli ara kararlarının kaldırılmasına, mükerrer yatırılan 1.013,90 TL tutarlı tedbir talep harcının iadesine, dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir taleplerinin tümden kabulüne, TTK m.449 uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, istinaf dilekçesinin incelenmesinde hem 05/03/2025 tarihli ara karara hemde 12/03/2025 tarihli ara karara yönelik istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince tek bir istinaf formu ile dosya dairemize gönderilmiş ise de, istinaf talebinin hem 05/03/2025 tarihli ara karara hemde 12/03/2025 tarihli ara karara yönelik olduğu, istinaf harcının tek yatırıldığı, bu nedenle istinaf harçları ikmal edilerek her iki ara karar yönünden suret dosya oluşturulup, ayrı ayrı gönderme formu düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır ...