Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1121 K.2025/1080

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı merci tayini için mahkememizce gönderilmiş olmakla, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ...... vekili, Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. (eski ... E.) sayılı dosyasında dava dilekçesinde, davalı ......'ın sürücüsü olduğu aracın 21/06/2008 günü sebebiyet verdiği kazada ......'nın vefat ettiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müteveffanın hak sahiplerine yapılan ödemenin tahsili için davalı sürücü aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davacı ...... vekili dava dilekçesinde, ...... plakalı araç sürücüsü ......'ın yaptığı kaza sonucu ......'nın vefat ettiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından müteveffanın haksahiplerine ödenen tazminatın sürücünün işvereni olan davalı ......Başkanlığından tahsilini ve bu davanın Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dava dosyasında, 08/12/2020 tarihli karar ile ...... sorumluluğunun TTK'nun 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK 114. ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dava dosyasında, 07/11/2022 tarihli karar ile ...... zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar göreninin yerine geçerek açtığı davalara temel teşkil eden husus haksız fiilden kaynaklandığından ve bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, HMK.m.114/1-c ve m.115/2 uyarınca davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine karar verilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla ...... oluşturulacağı, aynı kanunun geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan ......

Yönetmeliğinin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4. maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/2. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemelerince bakılacağı, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı ......, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan davalı ve davalının işvereninden rücuen talep etmektedir.

Dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen davalının gerçek kişi olması TTK'nun 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari dava kapsamında bulunmaması karşısında haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 4. HD, 16/09/2021 tarih ve 2021/17896 E., 4942K.

Sayılı ilamı) Açıklanan nedenlerle asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.