KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Dosya no
- 2023/1845
- Karar no
- 2023/1392
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/07/2023
- Numarası
- 2023/287 Esas, 2023/783 Karar
- Davacı
- PROFİL BORU SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ, ...
- Vekili
- Av. ...-...
- Davalı
- GEMKOM MAKİNA İMALAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ...
- Vekili
- Av. ..., ...
- Davanın konusu
- Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Ecrimisil, Tazminat
- Dava tarihi
- 11/04/2023
- İlam yazım tarihi
- 10/10/2023
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/287 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 13/07/2023 tarihli 2023/783 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, ... İli ... İlçesi ... Köy Mahallesi ... ada ... numaralı parsel hakkında davalı aleyhine elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil ve tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Davalı tarafın istinaf talebi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; Davacı, istinaf aşamasında sunduğu 27/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 10/10/2023 tarihli dilekçesi ile ücreti vekalet talebi bulunmadığı görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf kanun yolu başvurusunun davadan feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar vermek gerekmiştir.
... · Başkan · ... · ¸ · ... · Üye · ... · ¸ · ... · Üye · ... · ¸ · ... · Katip · ... · ¸
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/1845, K. 2023/1392, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama