Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/138 K.2024/240

2-... - ... 3-... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ...-... Av. ...-...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : BEREKET SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ÖZEL DİYARBAKIR İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ

VEKİLİ

Av. ... -...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ...-...

DAVALI

... - ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 01.12.2023 - 05.12.2023 - 06.12.2023 - 14.12.2023

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 23.01.2024

KARAR TARİHİ : 06.02.2024

YAZIM TARİHİ : 06.02.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, davalı ....'in Nizip T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu, dosyada gerekçeli karar öncesi yapılan tebligatların cezaevinde tutuklu olarak bulunan davalıya cezaevi aracılığı ile yapıldığı, yine davalı adına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatın ...'in muhatabın cezaevinde olduğunu beyan ettiğinden bahisle 7201 sayılı T.K 21/2. Maddesine göre muhtara tebliğ edildiği, ilgilinin cezaevinde olduğu beyanla sabitken istinaf dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatın da 7201 sayılı T.K 21/2. Maddesine göre çıkarılan tebligatın yine muhtara tebliğ edildiği, davalının cezaevinde olduğu dosyada sabit olduğu halde adresine yapılan tebligatların geçersiz olduğu anlaşılmaktadır.

Şu durumda, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...'in tutuklu bulunduğu cezaevi aracılığı ile kendisine tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenilmesi ile, bu eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.