KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/1607 - 2024/1582
- Esas no
- 2024/1607
- Karar no
- 2024/1582
- Başkan
- ...(...
- Üye
- ...(...
- Üye
- ...(...
- Katip
- ...(...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/05/2024
- Numarası
- 2022/518 Esas - 2024/303 Karar
- Başvuran davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... [...] UETS
- Başvuran davalı
- İÇDAŞ ÇELİK ENERJİ TERSANE VE ULAŞIM SAN. A.Ş
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Başvuru tarihi
- 22.07.2024 - 01.08.2024
- İstinafa geliş tarihi
- 01.10.2024
- Yazım tarihi
- 02.10.2024
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar tazminatı, araç değer ve kazanç kaybına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın ön incelemesinde davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1607, K. 2024/1582, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama