Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/660 K.2026/318

2-... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVANIN KONUSU

Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 03.03.2025

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 17.04.2025

KARAR TARİHİ : 16.02.2026

YAZIM TARİHİ : 16.02.2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 02/08/2020 tarihinde davalı Ahmed'in sevk ve idaresindeki diğer davalı İbrahim'e ait olan 77 ...

108 plakalı araçla geri geri gittiği esnada karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sağ kalça ve sağ ayak bileğinde ağır 5.derece kırık meydana geldiğini, Kocaeli Devlet Hastanesinde tedavi altına alınarak ameliyat olduğunu, ameliyatta plak ve 20 adet vida takıldığını, 14.01.2021 tarihli sağlık kurulu raporunda engel durumunun %7 olarak belirtildiğini,

kaza sebebiyle Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/22884 sayısı üzerinden soruşturma yürütülerek dava açıldığını ve davanın Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/236 sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, müvekkilinin üniversite mezunu olarak kaza tarihinde ve halen işsiz olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, kazadan önce KPSS ve polis sınavlarına hazırlandığını, kaza nedeniyle polis olma imkanının kalmadığını belirterek 60.000,00TL (geçici işgöremezlik 5000,

sürekli iş göremezlik 55.000 TL olmak üzere) tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde; geçici işgöremezlik tazminatı talebini 22.960,92 TL olarak belirlemiştir.

Davalı Neova Sigarta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; KTK gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/236 esas sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının yaya olarak geçiş yapmadan önce seyir halinde olan araçların seyir durumlarını yeterince kontrol etmeden geçerek kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünü ve kazanın davacının kendi kusuru sebebiyle meydana geldiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kısmen kabulü ile, 22.960,92 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... ve ...'ndan kaza tarihi olan 02/08/2020 tarihinden, davalı Neova Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, 15.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükmedilen tazminat miktarı belirlenirken haksız fiil ile davacının ruhsal durumunda meydana gelen değişiklik arasındaki orantının gözardı edildiğini, davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle KPSS sınavına giremeyerek zaman kaybına uğradığını, polis olma imkanının da kalmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılarak uygun bir manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi (geçici/ sürekli işgöremezlik) ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya içeriğinden, davalı ... idaresindeki aracın 02.08.2020 tarihinde kaza mahallinde geri geri gelerek karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığı, mahkemece benimsenen kusur duruma göre kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, alınan maluliyet raporlarından davacının kaza sebebiyle sürekli maluliyeti oluşmamakla birlikte 9 ay geçici işgöremezlik süresi öngörüldüğü anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK'nın 56 maddeleri uyarınca bedensel bütünlüğü zedelen kimse manevi tazminat adı altında bir miktar para ödetilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca tarafların kusur oranı, sıfatı, statüsü, sosyal ve ekonomik durumları ile eylemin işleniş biçimi ve yöntemi dikkate alınmalıdır. Bu çerçevede; olay tarihi, davacının yaşı, kusur durumu, paranın alım gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin ilkeler gözetildiğinde mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu değerlendirilmiş, Dairemizce davacı yararına 60.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin hakkaniyete uygun düşeceği kanaatine varılmıştır.

Dairemizce ilk derece mahkemesinin kararı HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenini ilgilendiren hususlar yönünden incelenmiş olup, ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen manevi tazminatların takdirinde hata edilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 353/1-b-2. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün diğer yönleri korunarak, davacı lehine 60.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.