Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/675 K.2025/1008

2-... 3-... VEKİLİ : Av...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av...

DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av.. Av...

DAVALILAR : ...

VEKİLİ : Av..

DAVALI : ...

DAVALI : ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

BAŞVURU TARİHİ : 11.03.2025-14.03.2025-28.05.2025

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.04.2025

KARAR TARİHİ : 20.05.2025

YAZIM TARİHİ : 20.05.2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporları incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasında oluşan geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

İlk derece mahkemesi tarafından", Davacı ...'nin maddi tazminat davasının kabulüne, 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ..., ..., ... yönünden kaza tarihi olan 09.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı Neova Katılım Sigorta Anonim Şirketi yönünden 28.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Neova Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile sorumlu tutulmasına,

davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL,, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, yerel mahkemenin bu kararına karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde, davacı ...'nin 27.03.2006 doğumlu olduğu ve avukatına velisi sıfatıyla anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, anılan davacının yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ederek reşit olduğu, ancak dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacılar vekiline davacı ...'den alınmış usulüne uygun vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ve davalının istinaf dilekçesinin davacı ...'ye tebliği ile sürecin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.