Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/843 K.2025/1152

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle "maddi hasardan" kaynaklı tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince 10.02.2025 tarihli tensip ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin %20 teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş, 25.03.2025 tarihli ara karar ile davalının, ihtiyati haciz kabulüne ara kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş ve itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Ancak mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazının neden reddedildiğinin gerekçesinin duruşma ara kararında gösterilmediği ve ayrı bir gerekçeli karar da yazılmadığı anlaşılmaktadır.

Bir mahkeme kararında bulunması gereken hususlar HMK'nun 297. Maddesinde sayılmıştır. Yine Anayasa'nın 141/3 madde hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını emretmektedir. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da İstinaf ve Yargıtay incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir.

6100 sayılı HMK'nun 341 maddesi ile, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde istinaf kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak istinafa getirilen bir kararın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenebilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuş olması gerekmektedir. Esasen istinaf denetiminin de ancak gerekçeli karar üzerinde yapılması mümkündür. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/2/2013 tarih, 2013/21-1791 esas 2013/1676 karar sayılı ilamı, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2013/889 Esas-2013/962 sayılı ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 2013/7414 Esas-2013/11546 karar sayılı ilamı)

İstinaf konusu ara karar gerekçeli ara karar şeklinde yazılmadığından, yani gerekçesi bulunmadığından istinaf incelemesinin yapılması mümkün değildir.

Bu durumda, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalının itirazının reddine ilişkin 25.03.2025 tarihli duruşma ara kararının gerekçeli olarak yazılması ve taraflara tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.