Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/431 K.2026/470

Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... - ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 22.01.2026 - 26.01.2026

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2026

KARAR TARİHİ : 05.03.2026

YAZIM TARİHİ : 05.03.2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı pert bedeli, araç mahrumiyet bedeli, çekici bedeli ve munzam zararın tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'dan alınması gereken 1.880,75 TL nispi harcın alınmadığı, yalnızca 732,00 TL maktu harç alındığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından davalı ...'a nispi harcın eksik kalan 1.148,75 TL'lik kısmını tamamlanması için muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.