İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/2125 K.2022/259

.... ...

Esas2021/2125Karar2022/259Tarih9 Şubat 2022Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Şubat 2022
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2021/2125 - 2022/259
Dosya no
2021/2125
Karar no
2022/259
Başkan
....
Üye
....
Üye
....
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
04/11/2021
Numarası
2021/567 Esas 2021/878 Karar
Davacı
ÇAYIROVA BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Vekili
Av. ....
Davalılar
—
Vekili
Av. ...
İlişkili
İFLAS İDARE MEMURU
Vekili
Av. ....
İflas idare memurları
....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

.... ...

DAVANIN KONUSU

Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2021 tarih, 2021/567 Esas ve 2021/878 Karar sayılı dosyasından verilen karar, istinaf incelemesine yönelik olarak Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜP DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK.nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; her ne kadar dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de;

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/06/2018 tarih ve 30445 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 03/09/2018 tarihinde faaliyete geçmiştir.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136 Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında:

''Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.'' hükmü yer almaktadır.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 03/09/2018 tarihinde faaliyete geçmiş olup, bu tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi yetkili olmayıp, bu tarihten önce ilgili yerel mahkemenin bağlı bulunduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin yetkilidir.

5235 sayılı Kanun'a 15/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK'nın 136. maddesi ile eklenen Ek Madde 1: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmünü içermektedir

Somut olayda; davanın sıra cetveline itiraz talebi ile Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 30/10/2015 tarih ve 2009/229 E - 2015/1148 K sayılı kararı ile "Davaya bakmak görevi Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi' ne ait olmakla, dava şartı noksanlığı nedeniyle Davanın Usulden Reddine" dair karar verildiği, daha sonra Ticaret Mahkemesine aktarılan dosyada, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ve 2016/396 E - 2017/920 K sayılı ilamıyla davanın esasına ilişkin karar verildiği ve verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine,

kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/1595 E - 2021/849 K sayılı ilamıyla gerekçeli karar ve kısa karar arasında çelişki bulunduğundan bahisle kaldırma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği ve yeniden yapılan yargılama sonucunda bu defa Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 04/11/2021 tarihli kararla Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın merci tayini hususunda Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Merci tayinine konu karar 04/11/2021 tarihinde verilmiş ise de, dosyada daha evvel davanın esasına ilişkin verilen kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesince yapıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin 2018/1595 E - 2021/849 K sayılı davanın esasına ilişkin kaldırma kararının mevcut olduğu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararında bu yönden harhangi bir kaldırma kararının da söz konusu olmadığı,

bu durumda 5235 sayılı Kanun'un Ek Madde 1 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesince verilen 04/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu sebeple dosyanın mahalli mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/567 Esas ve 2021/878 Karar sayılı dosyasından verilen 04/11/2021 tarihli kararı ile ilgili dosyada daha evvel İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait kaldırma kararı olduğu anlaşılmakla, merci tayini bakımından inceleme yetki ve görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğu kanaatiyle, dosyanın HMK 352/1.Maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliği ile karar verildi.09/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

.... Başkan ....

.... Üye ....

... Üye ....

.... Katip ....

¸Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca E-İMZA ile imzalanmıştır

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/2125, K. 2022/259, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Gereği Görüşüp Düşünüldü
  5. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/02/2022
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/2125
Karar No
2022/259
Tarih
9 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/2129 K.2022/188
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/2133 K.2022/163
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2134 K.2022/164
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/2135 K.2022/257
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2139 K.2022/179
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/2141 K.2022/209

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.