Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1377 K.2025/1291

2- ... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM

Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın borsada işlem gören ...-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesi bulunduğunu, borsada işlem gören dava dışı ...-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine, küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişinin, sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek, şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup, bir araya geldiklerini, müvekkilininde firmanın sürekli zarar göstermesi üzerine, mağdurlardan olduğunu, kendisinde bulunan ...-EL hisselerini satıp, davalı ...'ın belirtmiş olduğu ...'in ...

Türk Katılım Bankasında bulunan ... iban numaralı hesabına 02.11.2022 tarihinde 236.800,00 TL para gönderdiğini, davalı ...'ta bu havale işlemi üzerine müvekkiline hisse devir sözleşmesinin gönderdiğini, müvekkilinin bu eylemde bulunmasının nedeninin, şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle, lotların bir arada toplanarak,

oy hakkının artıp, şirketin yönetiminde, borsada mağdur olan küçük yatırımcının söz sahibi olması olduğunu fakat davalıların kendi aralarında anlaşmak suretiyle kendilerine gönderilen lotları davacı olan müvekkile göndermediğini ve bir noktada müvekkilininde aralarında olduğu 41 kişinin alacaklarına el koyduklarını, müvekkil gibi 41 kişi daha mevcut olduğunu, davalılardan ...'ın, muvazaalı bir şekilde boşandığını ve kendisinin üzerinde olan taşınmazları sattığını, müvekkili gibi 41 kişi, ... ve ... tarafından alacaklarına el konulmak suretiyle mağdur edildiklerini,

müvekkili ...'ın talepleri doğrultusunda ...'e 21.000 ...-EL lotunu karşılayacak şekilde 238.880,00 TL para gönderdiğini, müvekkilinin bu şahıslar yüzünden intihar aşamasına geldiğini, bütün birikimini konu şahıslara kaptırdığını, H.M.K.

109'a göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 25.000,00 TL'nin 02.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın yukarıda izah edildiği üzere ticari dava niteliğinde olduğu söz konusu davalara bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla; davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine dair, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, , karar verilmiş, karar 18/06/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla Mahkememizin karşı görevsizliğine dair Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,,.. şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 09/09/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, Türk Ticaret Kanunu

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 4/1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (A) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarıyla çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut kanunda sayılan hallerden birine dahil olması gerekmektedir.

TTK 11/1 md uyarınca ticari işletme ''Esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlılığı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü'' işletme olup 12/1 md uyarınca da bir ticari işletmeyi kısmen dahi kendi adına işleten kişiye tacir denir.

Somut olayda; yapılan inceleme ve araştırmaya göre dava konusunun davalıların haksız eylemleri ve davacının yanıltılması nedeniyle, haksız fiile dayalı alacak nitelikte olup, TTK 4 ve 5 maddeleri kapsamında dava mutlak ticari niteliğinde olmadığından, ve taraflarında tacir olduklarına ilişkin bir tespit bulunmadığından, HMK 2. Maddesine göre genel hükümlere göre davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine ait olup;

Bu nedenlerle; Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır