Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1719 K.2025/1609

belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Türkiye İş Bankası Maltepe Şubesi ile Amasyalı Yapı İnşaat San.ve Tic.

Ltd Şti. arasında 15.12.2009 tarihinde ... referans numarası ile 830.980,00.-TL için Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak Krediler kullandırıldığını, Müvekkili, eşi ... ve Oğlu ...'nın söz konusu sözleşmeye kefil olarak imza attığını, faiz oranlarının tek haneli yıllık rakamlara düşmesi nedeniyle alacaklı bankanın borç muaccel olmadan kredilerin ivedi geri ödenmesini talep ettiğini, devamında müvekkiline ve diğer borçlulara Kartal 11.nci noterliğinin 27.08.2010 gün 17171 yevmiyeli numaralı ihtarnamesi ile Türkiye İş Bankasına olan borçların ödenmesini istediğini, alacaklı İş Bankasının kötü niyetli olduğunu,

Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5294 Esas sayılı dosyasından 35.000,00.-TL + 500.000,00.-TL için ilamsız takip yolu ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin protokol hükümleri gereği protokolün teminatı olarak 350.000.-TL + 500.000.-TL= 850.000.-TL borç karşılığında 5.000.000,00.-Dolar değerindeki villasına alacaklı banka adına ipotek tesisini gerçekleştirmiş olduğunu, Kadıköy 2.nci İcra Müdürlüğü dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu şirkete ait hizmet araçlarını seyir halinde yakalatarak yeddieminlere çektirip 18.10.2011 tarihinde araçların satış işlemini gerçekleştirdiğini,

5.000.000.-Dolar değerindeki villayı 1.000.000.-TL bedelle İş Bankası avukatı adına icra dairesinden satın aldığını ifade ve özetle; yolsuz tescil nedeni ile tapu iptal, tescil davasının kabulüne ve T.B.K.M 592 son hükmü gereği kefil konumundaki müvekkilinin borçtan kurtulduğuna karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "Dava, kefilin borçtan kurtulduğunun tespiti talebine ilişkindir. Davacının kefil olduğu kredinin ticari kredi olması ve TTK'nun 4/1-f maddesi gereği görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebi ile davanın usulden reddine..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 09/09/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Somut olaya konu dava, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığından ticari dava niteliğinde değildir. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin taraflardan yalnızca birinin ticari işletmesi ile ilgili olması halinde dahi davanın ticari dava olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bunun yanı sıra eldeki dava, TTK'nın 4/1-a.

Maddesinde düzenlendiği şekliyle Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen hususlardan doğan bir dava da değildir. Bu haliyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi değil HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

TTK'nın 4. ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla karşı görevsizlik kararı verilmiştir..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiş, karar 23/10/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, kefilin borçtan kurtulduğunun tespiti istemine ilişkindir.

6102 Sayılı Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir.

Somut olayda; Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, taleplerden kefilin borçtan kurtulduğunun tespiti yönünde dosya tefrik edilerek Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Yargıtay Yerleşik İçtihatları gereği kefalet sözleşmesinde asıl ilişkiyi doğuran ihtilafın değerlendirilmesi söz konusu olup, davacı tarafından ileri sürülen kredi ilişkisi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bu tür ilişkilerden kaynaklanan ihtilaflarda TTK 4-f maddesi gereğince mutlak ticari dava kapsamında kaldığından bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır