Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1920 K.2025/1863

Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

HÜKÜM

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze 1.İcra Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ve yargılaması devam eden 2025/305 Esas sayılı dosya kapsamında, 14.04.2025 tarihli ara karar ile, müvekkil şirket aleyhine 1.746.880,00 TL tutarında alacak için ihtiyati haciz kararı verildiğini, karar doğrultusunda Gebze İcra Müdürlüğünün 2025/32367 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz işlemleri tatbik edildiğini müvekkilince 29/04/2025 tarihinde ihtiyati hacze konu edilen tutar icra dosyasına 1.752.125,00 TL olarak tam ve eksiksiz şeklide depo edildiğini, beyanla davanın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesinin kararı;

"...Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/32367 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin kesinleşmediği, alacaklı tarafından takibin devamını sağlamak amacıyla ile ikame edilen Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/305 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu ve iş bu davada dava konusu edilen ihtiyati haciz kararının anılan mahkemece tedbir mahiyetinde verildiği,

ihtiyati haczin kaldırılmasına dair şikayetin yine esas mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, aksi halde icra mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi yerine geçerek karar vermesi gibi hukuksuz bir durum oluşacağı anlaşılmakla Görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine, hmk 20 maddesi gereği karar kesinleştikten sonra başvuru halinde dosyanın gebze asliye ticaret mahkemesi'ne gönderilmesine ' şeklinde karar verilmiş, karar 0912/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;

"...Mahkememizin 2025/305 E. Sayılı dosyasında 14.04.2025 tarihli ara kararı ile, "1-Davacının ihtiyati haciz talebinin, takine konu edilen asıl alacak miktarı olan 1.746.880,00.-TL yönünden ve bu meblağın %30'u oranında teminat mukabilinde KABULÜNE, 2-Davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, 3-Miktarı ve nevi tayin edilen teminatın mahkeme veznesine yatırıldığına dair belge ibraz edildiğinde,

kararın bir suretinin İİK'nın 261. maddesi gereğince 10 gün içinde Mahkememiz yargı çevresindeki icra dairesinde infaz edilmek üzere alacaklıya verilmesine," şeklinde karar verildiği ve Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/32367 Esas sayılı dosyasında ihtiyati hacizlerin tatbik edildiği, davalı-alacaklı tarafından, davacı-borçlu hakkında 02/12/2024 tarihinde icra takibine başlandığı, örnek 7 ödeme emrinin düzenlenerek 08/12/2024 tarihinde davacı-borçluya tebliğ edildiği, davacı-borçlu tarafından 04/12/2024 tarihinde icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,

davacı-borçlu hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/32367 Esas sayılı dosyasında yapılmakta olan haciz/ihtiyati haciz sonrası icra işlemlerine karşı, İİK'nın 266.

Md gereğince icra takibi başladıktan sonra İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu, icra müdürlüğünde esas takibe geçildikten sonra İcra Müdürlüklerince verilen kararlarla ilgi mahkememizin denetleme yetkisinin olmadığı ve açıklanan nedenlerle icra memurunun işlemlerine karşı açılacak davalarda mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

09/12/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, İcra İflas Kanunu

V. DEĞERLENDİRME VE KARAR

Dava, Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

İcra iflas kanunun 266 madde gereği, borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmazın rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir.

Teminat yolu ile ihtiyati haczin kaldırılması yoluna sadece borçlu başvurabilir. Teminat karşılığı, ihtiyati haczin kaldırılması talebi davadan sonra veya önce ve takipten önce yapılabilir. Talep, ihtiyati haciz kararı veren veya davanın açıldığı mahkemeye yöneltilebilir.

Somut olayda, davanın açıldığı ve devam ettiği mahkeme Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi olup, Bu nedenlerle;Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekli ve yerinde görülmüştür.

* ... · Başkan · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Katip · ... · ¸e-imzalı