KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi :2-s.t.k. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd. Şti. ... :3-ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. -... :4-perpa Koruma Ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ...
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/1162 - 2022/985
- Dosya no
- 2022/1162
- Karar no
- 2022/985
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/01/2022
- Numarası
- 2021/64 Esas - 2022/62 Karar
- Davacı
- TOPRAK MAHSULLERİ OFİSİ -...
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- HAS ÖZEL GÜVENLİK DANIŞMANLIK EĞİTİM ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİC. LTD. ŞTİ. -...
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 02/02/2021
- Kr. yazım tarihi
- 20/05/2022
Karar Metni
472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/64 Esas - 2022/62 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; tazminat (rücüen) istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca.
Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur.
Mahkemece; red edilen ve istinaf incelemesine konu edilen 1.262,85 TL'nin karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.
Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.
Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/1162, K. 2022/985, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama