Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/2387 K.2022/2126

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince, istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda esas numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/426 Esas sayılı dosyası 29/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; " ... 4-Mahkememizin tensip 9 nolu ara kararı gereğince verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve davalı şirkete müzekkere yazılmasına,

5-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir için alınan teminat miktarına itirazının kabulü ile; davacı vekiline 50.000,00.-TL ek teminat tutarını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin sürede teminat yatırılmadığı takdirde ihtiyati tedbirin derhal kaldırılacağının davalı vekiline ihtarına, (ihtarat yapıldı.) ... " karar verilmiş olup, işbu karara, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinde bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde ise, mahkeme kararında tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler, hüküm sonucu, varsa kanun yolları ve süresi, hükmün verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve zabıt kâtibinin imzaları ve gerekçeli kararın yazıldığı tarihin yer alması;

ayrıca, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ile ayrıca ve özellikle HMK'nın 391. maddesinin 2. fıkrasının (a,b,c,ç) bendlerindeki düzenlemeye göre;

ihtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ve vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği; talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceğinin yazıldığı; açıkça belirlenmiştir.

Mahkemece; ihtiyati tedbire itirazın kabulüne dair kararının, duruşma ara kararı ile değerlendirilip hükmedildiği, görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar ve belirtilen yasal düzenlemelere göre; mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara kararı, 6100 sayılı HMK'nın 391. maddesi hükmü uyarınca, usulüne uygun denetime elverişli ve gerekçeli olarak yazılıp usulünce taraflara tebliğ edildikten ve müteakip usuli işlemler, yasal prosedüre uygun tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere, dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.06/12/2022

... Başkan ... e-imzalıdır. ... ... e-imzalıdır. ... Üye ... e-imzalıdır. ... Katip ... e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*