Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/1489 K.2023/1213

: 2 -ADALI GÜVENLİK OPTİK TEMİZLİK İNŞAAT MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... : 3 -ATMACA TEMİZLİK İLAÇLAMA DEZENFEKTASYON İNŞAAT NAKLİYAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... : 4 -GLOBAL GRUP BİLGİ İŞLEM TEKNİK VE SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT EMLAK TEMİZLİK PEYZAJ TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... : 5 -SATEM TEMİZLİK TURİZM İNŞAAT GÜVENLİK HİZMETLERİ ELEKTRİK VE SU SAYAÇLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/01/2022

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

KR. YAZIM TARİHİ : 14/07/2023

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; rücuan tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca.

Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

Mahkemece; davalı Saytem Sağlık Himetleri Otomasyon Gıda Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabul edilen ve istinaf incelemesine konu edilen 2.899,77 TL karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.

Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı Saytem Sağlık Himetleri Otomasyon Gıda Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı Saytem Sağlık Himetleri Otomasyon Gıda Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(2) ve 346-(1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Bakiye 89,95 TL harcın istinaf edenden alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302-(5) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harçlarının hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,

5-İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

6-Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359-(3) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,

7-Dosyanın mahkemesine iadesine,

İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/07/2023

... Başkan ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Katip ... ¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*