Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/1077 K.2024/938

: Av. ... - ...

DAVALILAR

1- TARIM SİGORTALARI HAVUZ İŞLETMESİ A.Ş. - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... : 2- SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ... - SEDAŞ Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Adapazarı/SAKARYA

İHBAR OLUNAN : GULF SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

KR. YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2022/1082 Esas - 2024/107 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca.

Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2 maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur.

Mahkemece;

a)Davacının istinafına konu red edilen miktar;

b)Davalının istinafına konu kabul edilen miktar, karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.

Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.